Den 5. marts 2013 frigav Nikon AF-S NIKKOR 80-400mm f / 4.5-5.6G VR, den længe ventede opdatering til 80-400mm f / 4.5-5.6D VR, der blev frigivet for over 13 år siden som Nikons første linse med billedstabiliseringsteknologi (Vibration Reduction). Jeg har ventet utålmodigt på denne linseopdatering i nogen tid nu af en række årsager. For det første er det det eneste Nikon-budgetobjektiv, der kan nå 400 mm brændvidde uden telekonvertere.
For det andet er det en meget alsidig linse med et enormt zoomområde, som kan være ret nyttigt til udendørs sport og dyrelivsfotografering. For det tredje er det en relativt let linse, man kan holde i hånden i længere tid, især sammenlignet med nogen af Nikons superteleobjektiver. Og til sidst havde den gamle Nikon 80-400mm VR en meget langsom autofokusmotor, og den var næsten ubrugelig til alt, hvad der bevæger sig, hvilket gør Nikon 300mm f / 4D stort set det eneste "budget" tele valg. Så denne meget tiltrængte, længe forsinkede opdatering blev bestemt hilst velkommen af mange af os Nikon-skydespil.
Jeg ville ikke skynde mig med denne Nikon 80-400mm f / 4.5-5.6G VR anmeldelse, fordi jeg ville være sikker på, at jeg tester alle aspekter af linsen og forstår dens fordele og ulemper, især når man sammenligner det ældre søskende. Personligt kunne jeg aldrig lide den gamle Nikon 80-400mm linse (mere om dette nedenfor), så bortset fra at finde ud af, hvordan det gik optisk, var mit hovedmål at evaluere de nye 80-400mm til seriøst dyrearbejde. Min Nikon 300mm f / 4D er også for længe siden til en udskiftning, og dens mangel på VR gør det svært at bruge det under dårlige lysforhold.
Den nye 80-400mm så meget lovende ud, da jeg kiggede på dens imponerende MTF-diagrammer, så mit første mål var at se, om 80-400mm kunne erstatte min 300 mm f / 4D-linse (som jeg elsker og bruger hele tiden, når jeg rejser) . Jeg ville også sammenligne linsen med min Nikon 200-400mm f / 4G, med og uden telekonvertere. Evnen til at bruge telekonvertere på den nye 80-400mm lød ret spændende.
Nu er jeg glad for at kunne sige, at jeg har undersøgt dette objektiv grundigt under forskellige forhold, og efter at have brugt tæt på tre måneder med to separate objektivprøver, har jeg nu en ret god idé om dets ydeevneegenskaber. I denne anmeldelse vil jeg sammenligne Nikon 80-400mm VR med den ældre AF-D-version samt andre objektiver som Nikon 300mm f / 4D, Sigma 50-500mm OS og Nikon 200-400mm VR.
Nikon 80-400mm f / 4.5-5.6G VR Specifikationer
- Brændvidde: 80-400 mm
- Maksimal blændeåbning: f / 4,5-5,6
- Minimum blændeåbning: f / 32-40
- Objektivkonstruktion: 20 elementer i 12 grupper (med 4 ED og Nano Crystal Coat-deponerede linseelementer)
- Billedvinkel: 30 ° 10 '- 6 ° 10' (20 ° - 4 ° med Nikon DX-format)
- Nærmeste fokusafstand: 1,75 m (5,74 ft)
- Antal membranklinger: 9
- Filter / vedhæftet fil størrelse: 77mm
- Diameter x længde (forlængelse fra objektivbeslag): Ca. 95,5 x 203 mm
- Vægt: Ca. 1570 g
Detaljerede specifikationer for linsen sammen med MTF-diagrammer og andre nyttige data kan findes i vores linsedatabase.
Håndtering og opbygning af linser
Mens Nikon 80-400mm AF-S VR ikke har den samme fulde metalkonstruktion som de dyre Nikon pro-teleobjektiver, er linsen stadig meget godt bygget. Linsetønden er af metal på bagsiden og de forreste eksponerede dele af linsen, mens både zoom- og fokusringe (som er dækket af struktureret gummi) sammen med det afsnit imellem, hvor alle de forskellige kontakter er, er plastik. Linsen kollapser fuldt ud ved sin korteste brændvidde på 80 mm, og det forreste element bevæger sig meget tæt på tønden med næsten ingen plads tilbage imellem. Når du begynder at zoome ind, begynder linsens forside at strække sig ud og nå sin fulde længde på 400 mm. Den indvendige tønde er lavet af plastik, og i modsætning til nogle af de billigere Nikon-zoomobjektiver vakler den ikke, når den er helt udstrakt. Linsen vil tage lette bump her og der (prøv ikke at bumpe linsen, når den er helt udstrakt), men jeg forventer ikke, at den overlever et alvorligt fald. Der er mange bevægelige linseelementer inde i linsen, og nogen af dem kan skifte, hvis linsen får et alvorligt hit.
Plastdele betyder ikke, at linsen føles billig på nogen måde, eller at dens kvalitet er sub-par. Mange af Nikons professionelle linser er også lavet med en hård plastskal for at gøre dem lettere, så der er ingen grund til at bekymre sig. Faktisk håndterer plast ekstreme temperaturer bedre end metal, fordi det ikke udvides og trækker sig sammen som metal gør, når temperaturen ændrer sig hurtigt. Derudover er det meget nemmere at holde plastik i ekstremt kolde temperaturer uden brug af handsker, og plastdelene er faktisk det sted, hvor du normalt holder dine hænder, når du holder denne linse i hånden.
Zoomringen er let at dreje fra 80 til 400 mm og omvendt med en vis naturlig modstand. Overtid er det normalt, at denne modstand bliver svagere - de fleste af mine zoomlinser var først stivere og blev meget lettere at rotere efter flere års brug.
Mens der er en gummipakning på objektivbeslaget for at forhindre støv og andre partikler, der trænger ind i kameraet, er selve linsen ikke helt vejrforseglet. Den ældre 80-400mm var ikke vejrforseglet, og den havde heller ikke en gummipakning. Du skal have det fint i let regn, men jeg udsætter det ikke for længe i kraftigere regn eller ekstrem fugt. Jeg forventer ikke, at linsen sidder fast i fryseforhold, som nogle af de billige plastiklinser dog gør. Vær stadig forsigtig, når du beskæftiger dig med ekstreme temperaturer, og sørg for gradvis at ændre temperaturen for at forhindre kondens og vandophobning inde i linsen.
Vægtmæssigt er Nikon 80-400mm AF-S VR bestemt lettere end nogen af Nikon pro-telefotoerne, men den er stadig 200 gram tungere end sin forgænger og endda lidt tungere end Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II . Det er også større end begge dele - linsetønden er bredere, og længden er omtrent den samme som på 70-200 mm, når den kollapsede. Se hvordan Nikon 300mm f / 4D, Nikon 80-400mm AF-S VR og Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II sammenligner størrelsesmæssigt:
Den højeste i gruppen er Nikon 300mm f / 4D, efterfulgt af Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II. Nu er størrelsen kollapset ved 80 mm og uden objektivhætte. Når du strækker linsen helt ud og fastgør linseshætten, bliver den næsten dobbelt længere og bliver den længste af de tre:
Når vi taler om modlysblænde, vil du altid have den på linsen, ligesom på de ældre 80-400 mm. Der er en grund til, at hætten er så lang! Selv en let eksponering for en stærk lyskilde kan forårsage alvorlige spøgelses- og blusseproblemer. Se på følgende eksempel:
Kan du se den ubehagelige flare på højre nederste side af billedet? Solen var ikke i rammen, men den vinkel, hvormed solstrålerne landede på linsen, skabte denne flareeffekt. Så prøv at holde linsen væk fra stærke lyskilder, og brug altid hætten! Oven i dette er det bedre at holde hætten til beskyttelse alligevel. Jeg kan godt lide, hvordan Nikon designede den nye HB-65-modlysblænde. Det fastgøres sikkert til linsen og har et låsesystem, ligesom hætterne designet til førsteklasses professionelle Nikkor-linser. Den vakler ikke og løsner sig ikke uden at trykke på udløserknappen på siden.
Hvis du undrer dig over, hvordan linsen kan sammenlignes med det store pro-glas, skal du se på følgende sammenligning med Nikon 200-400mm f / 4G VR:
Stativkrave
Nikon 80-400mm AF-D var kendt for sin notorisk dårlige stativkrave og fod, hvilket gjorde linsen udsat for mange vibrationer, når den blev monteret på et stativ. Mens Nikon gjorde et bedre stykke arbejde med stativkraven på 80-400mm AF-S ved at integrere det mere i linsetønderen, er linsefoden stadig for kort til denne linse, som det kan ses nedenfor:
For en linse som denne skal foden være længere, og der skal være to monteringsgevind, ikke kun en. Jeg ved ikke, hvorfor Nikon fortsætter med at designe disse praktisk talt ubrugelige stativhalsbånd på sine teleobjektiver i lavere ende - tredjepartsbånd er en verden bedre i sammenligning. Hvis du allerede ejer linsen, eller hvis du planlægger at købe den, planlægger jeg seriøst at udskifte Nikon-krave med en arca-schweizisk fod fra Kirk Enterprises:
Bemærk, hvor meget længere stativfoden er sammenlignet med lagerversionen. Der er to grunde til, at Kirk's stativfod er bedre: a) den spreder vægten og balancen over hele foden snarere end et enkelt sted, da den rører linsen to steder og b) den har en arca-swiss quick release-fod hvilket er hvad du alligevel vil bruge til lange linser. Hvis du tidligere har håndteret nogen af Nikons supertelefotoer, ved du sandsynligvis allerede, at arca-swiss er den eneste vej at gå, hvis du nogensinde vil montere disse linser på et Gimbal-hoved.
