Nikon 70-200mm f / 2.8-objektivet har været et af mine mest anvendte siden jeg købte det for flere år siden. Det er en perfekt linse til fotografering af enten abstrakt, intim eller åbenlyst zoomet i landskaber. Efter at have lånt f / 4-versionen fra en lokal kamerabutik under en tur til Færøerne, har jeg dog besluttet at sælge min nuværende linse og erstatte den med den mindre og billigere f / 4-version (næsten $ 1000 mindre).
Før vi går ind hvorfor Jeg erstatter det, lad os se på, hvorfor jeg gik efter f / 2.8-objektivet til at begynde med:
Hvorfor købte jeg Nikon 70-200mm f / 2.8
Da jeg købte mit første full-frame kamera for flere år siden (Nikon D800), startede jeg kun med en linse: 16-35mm f / 4. På det tidspunkt var det alt, hvad jeg havde råd til, og det var min hovedopsætning i næsten et år.
På det tidspunkt havde jeg sparet penge nok til at tilføje endnu et objektiv til min rygsæk (kun at have 16-35 mm var ret begrænsende, så jeg ville tilføje mere rækkevidde, inden jeg tog ud på en to-ugers rejse til USA).
Selvom der er flere andre mærker at vælge imellem, havde jeg allerede bestemt mig for, at jeg ville gå efter Nikons 70-200 mm. Det sværere valg var dog, om jeg skulle gå til f / 2.8 eller f / 4.
Efter meget frem og tilbage og lange diskussioner med andre fotografer endte jeg med f / 2.8. På trods af at det er tungere og dyrere, virkede det som det rigtige valg, da det har en bredere maksimal blænde. Selvom jeg er landskabsfotograf (jeg laver ikke meget dyreliv eller portrætter osv.), Regnede jeg med, at den bredere blænde måske ville være praktisk og være vigtigere end vægten.
Jeg vil sige, at dette er den perfekte linse, hvis du fotograferer:
- Dyreliv
- Portrætter
- Makro
- Koncerter / begivenheder
- Under svagt lys
Optaget med mit 70-200 mm f / 2.8-objektiv.
Hvorfor skifter jeg til f / 4
Når jeg kigger igennem de billeder, jeg har skudt med min 70-200 mm, blev kun en brøkdel af dem taget til f / 2.8. Faktisk er størstedelen af disse billeder, jeg har taget på koncerter eller andre begivenheder for et lokalt magasin, hvilket jeg meget sjældent gør længere.
Det faktum, at jeg sjældent bruger en blænde på f / 2.8 på dette objektiv kombineret med det faktum, at jeg bruger mere tid på vandreture og har brug for en lettere rygsæk, gjorde det til en let beslutning at udskifte min nuværende linse med den lettere 70-200 mm f / 4 linse.
Optaget med 70-200 mm f / 4-objektiv.
Som landskabsfotograf er det sjældent, at du brug for f / 2.8, især for den type billeder, jeg har tendens til at tage. Det er vigtigere for mig at spare vægt (1540 g / 3,2 lbs versus 850 g / 1,9 lbs), da min rygsæk bliver ret tung, når jeg bærer alle mine linser og kameraer, et stativ og andet tilbehør.
Selvom jeg kun testede linsen i 10 dage, fandt jeg, at det ikke er et offer for meget billedkvalitet ved at vælge f / 4 frem for f / 2.8. Både skarpheden og autofokus er lige så god i den tidligere.
Dette er de største fordele, jeg har fundet med 70-200 mm f / 4-objektivet:
- Det er næsten halvdelen af f / 2.8's vægt.
- Den er mindre i størrelse og tager mindre plads i kameratasken.
- Autofokus er lige så god (faktisk er det bedre end på min gamle f / 2.8).
- Skarphed er lige så god.
- Det er næsten halvdelen af prisen på f / 2.8 ($ 2800 versus $ 1400 omtrent).
Konsekvenserne af at ændre sig
Selvfølgelig er det værd at nævne, at ofre et lysstopp, da dette kommer med nogle få konsekvenser. Selvom det måske ikke er en stor forskel mellem f / 4 og f / 5.6, er der en signifikant forskel mellem f / 2.8 og f / 4, især i svagt lys.
Hvis du bruger et stativ til al din fotografering, og du undgår at fotografere dyreliv og andre scenarier med en lav dybdeskarphed, er offeret minimalt og sandsynligvis ikke engang bemærkelsesværdigt. Men hvis du har tendens til at fotografere håndholdt i situationer med svagt lys og nyder at fotografere med en lav DoF, kan du overveje at udskifte f / 2.8.
Her er nogle af de ofre, du vil bringe, når du skifter fra f / 2.8 til f / 4:
- Du får ikke så god en "bokeh" -effekt eller opnår så meget af en lav dybdeskarphed.
- Du bliver nødt til at øge ISO i stedet for at åbne blænden i situationer med svagt lys.
- Du vil være mere afhængig af et stativ i situationer med svagt lys.
Når det er sagt, var dette en nem beslutning, og jeg ville ønske, jeg havde taget for mange år siden. Har du en 70-200 mm linse? Hvilken version har du, og hvorfor?