Med stadig stigende antal megapixel i smartphone-kameraer har du overhovedet brug for et dedikeret kamera? Eller måske kunne du bare få et virkelig lille kompakt kamera?
I det mindste på dette tidspunkt er svaret sandsynligvis nej. Eller i det mindste ikke, hvis du virkelig vil have en konstant god billedkvalitet. Årsagen er, at disse enheder ikke har store nok digitale sensorer.
Den digitale billedsensor er den del af kameraet, der faktisk fanger billedet, fra det lys, der reflekteres på det af linsen. Sensorerne har en god størrelse i ethvert DSLR eller spejlfrit kamera, du sandsynligvis køber, men i en iPhone eller et kompakt kamera er de lille bitte.
Det kan være indlysende for dig, at en større digital sensor kan resultere i højere opløsning i dine billeder. Men der er andre fordele ved en større sensor, som du måske ikke er opmærksom på, og som går langt ud over opløsning. Derfor vil jeg i denne artikel forklare, hvorfor en digital sensor er så vigtig for din fotografering. Faktum er, at det kan være den vigtigste faktor at overveje, når du køber et nyt kamera.
1. Større sensorer giver generelt højere opløsning
Sensorer i spejlreflekskameraer og spejlfrie kameraer er generelt enten Micro Four Thirds, APS-C eller Full Frame. Enhver af disse fungerer normalt fint, og som du kan se, er de alle af god størrelse. Sensorerne til smartphones og kompakte kameraer er derimod ekstremt små i sammenligning.
Lad os starte med den åbenlyse ting - opløsning. At have en digital sensor med et større overfladeareal giver mulighed for at inkludere flere pixels. Hvis vi antager, at pixels har samme størrelse og har en digital sensor, der er 40% større, læses, at der kan være 40% flere pixels. Det betyder højere opløsning for dine billeder, hvilket igen betyder flere detaljer og muligheden for at gøre dem større.
En større sensor kan også føre til større pixels, hvilket har betydelige fordele for dine billeder. Hvis du ser et Full Frame-kamera med det samme antal megapixels som et APS-C-kamera, betyder det ikke, at de har den samme billedkvalitet. Det betyder snarere, at pixels vil være spredt ud over et større overfladeareal i Full Frame-modellen, og som du vil se i resten af denne artikel, har større pixels spredt over et bredere overfladeareal en lang række fordele til din fotografering.
2. Større sensorer resulterer i forbedret ydeevne i svagt lys
Den førende forudsigelse for, om et kamera har god ydeevne i svagt lys, er størrelsen på den digitale billedsensor. Kameratesten, der er udført, viser en direkte sammenhæng mellem større billedsensorer og forbedret ydeevne i svagt lys.
Et firma ved navn DxO Mark tester alle digitale kameraer og tildeler dem en ydeevne-score for svagt lys, som det kalder sin "sports" -score (formodentlig fordi brug af høj ISO er vigtig for sportsskyttere, der ofte står over for dårligt lys og har brug for hurtig lukker hastigheder). Denne score er faktisk en ISO-værdi. Specifikt er scoren den højeste ISO, hvor kameraet vil skabe et billede, uden at støj bliver for stort af et problem (der er faktisk en teknisk formel, de bruger, der involverer decibel og signal til støjforhold, men det er min lægmands definition af deres score). Jo højere score, jo højere er det anvendelige ISO for dette kamera. For eksempel, hvis et kamera scorer 900, betyder det, at den højeste anvendelige ISO for dette kamera er ISO 900. Et kamera med en score på 1250 vil betyde, at dets ydeevne ved svagt lys var bedre og fungerede godt op til ISO 1250. Og så på.
Når man sammenligner scoringerne for de nuværende modeller af DSLR'er og spejlfri kameraer, der sælges lige nu, og derefter adskiller resultaterne efter sensorstørrelse, er resultatet ret slående:
For at forklare dette diagram lidt længere er rækkevidden i bunden DxO Marks "sportsscores", som som nævnt ovenfor virkelig er ISO-værdier. Hvert kamera fik en score, og jeg sorterede dem efter sensortype. Værdiområdet for Micro Four Thirds-kameraer ligger mellem ISO 757 og 896 (med gennemsnittet på 825). Rækkevidden for kameraer med APS-C-sensorer er ISO 915 - 1438 (med et gennemsnit på 1161). Området for fuldformatskameraer er ISO 2293 - 3702 (med et gennemsnit på 2811).
Bemærk, at selv den laveste klassificeret APS-C kamera fungerer bedre end højest bedømt Micro Four Thirds kamera. Tilsvarende fungerer selv det lavest vurderede fuldformatskamera bedre end det højest vurderede APS-C-kamera. Når det kommer til ydeevne ved svagt lys, ser sensorstørrelsen ud til at gøre hele forskellen.
3. Dynamisk rækkevidde øges sandsynligvis med større billedsensorer
En større digital billedsensor ser også ud til at føre til en stigning i det dynamiske område for dit kamera. Dette er den række af toner, som dit kamera kan fange mellem ren hvid og ren sort. Jo bredere rækkevidde, jo bedre.
Der er ingen enkel måling for dynamisk rækkevidde, så det er svært at sammenligne kameraer. At finde den lave ende af spektret (sort) har meget at gøre med kameraets ydeevne ved svagt lys, fordi digital støj øges, når der fanges meget mørke toner. På et eller andet tidspunkt overvælder støjen billedet, så den nederste ende af dynamisk skala er ikke rigtig "ren sort", men snarere "brugbar sort." Hvad det betyder for os er, at ydeevne ved svagt lys bestemmer en del af kameraets dynamiske rækkevidde, og som vi så i det foregående afsnit, er svag belysning i høj grad en funktion af sensorstørrelse. Derfor ser det ud til, at en større sensor ville betyde et højere dynamisk område.
Den digitale billedsensortest udført af DxO Mark viser dette. De kalder dette deres "liggende" score, og deres resultater viser en sammenhæng mellem sensorstørrelse og en stigning i dynamisk område. Gennemsnittet for Micro Four Thirds-kameraer, jeg kiggede på, var 12,5 stop af dynamisk rækkevidde. Det steg lidt til 13,0 for kameraer med APS-C-sensorer og derefter til 13,4 for fuldformatkameraer. Derfor er et kamera med en større digital billedsensor meget sandsynligt at have et større dynamisk område.
Alle disse scoringer er ret sammenlignelige, og min pointe er ikke så meget at sammenligne disse sensorer (som alle får jobbet gjort), men snarere blot at vise, at sensorstørrelse betyder noget. Baseret på dette kan vi se, at et kamera med en meget mindre billedsensor (som en telefon eller et kompakt kamera) ikke ville fungere så godt, når det kommer til disse mål for billedkvalitet.
4. En større sensor giver dig mulighed for at skabe mere baggrundssløring
Hvis du vil have en mærkbar grad af sløring i baggrunden i dine billeder, skal du bruge en større digital billedsensor. Det er ikke kun en funktion af blænderstørrelse (selvom det naturligvis er en meget stor del af det). Faktisk er det næsten umuligt at opnå en stærk baggrundssløring med et kamera, der har en lille billedsensor.
Forholdet mellem digital billedsensorstørrelse og sløring i baggrunden er faktisk blevet testet af folkene hos DP Review. Her er et link til deres test og resultater. Vær advaret om, at de bruger mange matematiske og tekniske termer. Her er et diagram med nogle af deres resultater:
Resultaterne er, at kameraer med meget små digitale billedsensorer som smartphones og kompakte kameraer er værdiløse, hvis du sigter mod at medtage baggrundssløring i dine billeder. De fortsætter med at vise, at jo større den digitale billedsensor er, jo mere sløring kan du medtage i dine billeder. Derfor er sensorstørrelse en vigtig overvejelse, hvis du vil opnå en hvilken som helst baggrundssløring i dine fotos.
5. En større sensor kan betyde mindre diffraktion
En anden indvirkning, som størrelsen af den digitale billedsensor har på dine fotos - og som du måske ikke er opmærksom på - er på størrelsen af diffraktion i dine fotos.
Dette kan komme som en overraskelse for dig, hvis du er lidt fortrolig med diffraktion, fordi det stort set er en funktion af at bruge en meget lille blænde. Sådan påvirker diffraktion dine billeder: Når du bruger en lille blænde, kan lys, der når ud til billedsensorens kanter, kun komme derhen, når den har passeret gennem den lille blænde og derefter spredt sig ud. Denne spredning af lys får lysstrålerne til at ramme tilstødende fotosites. I det væsentlige får denne spredning lyset til at ramme det forkerte fotoside og føre til sløring.
Hvad har det at gøre med den digitale billedsensor? Husk, at diffraktion skyldes spredning af lys på tværs af fotosites. Derfor, hvis du klemmer mange megapixel på en digital billedsensor, vil fotosiderne være meget små, og spredningen af lys vil lettere komme over på andre fotosites. Det vil betyde en stigning i diffraktion. Men i et kamera, hvor megapixel er mere spredt, vil den samme mængde spredning have mindre indflydelse på dine billeder.
Som et resultat har større billedsensorer, hvor pixels er mere spredte, en tendens til at resultere i mindre billeddiffraktion.
6. Større sensorer reducerer afgrødefaktoren
Endelig skal vi ikke glemme den afgrødefaktor, der skyldes brug af en mindre digital billedsensor. Dette diagram viser virkningen af afgrødefaktorer. Bemærk især den gule firkant i midten, der viser rækkevidden for kompaktkameraer:
Selvfølgelig har kameraproducenter tilpasset sig dette ved at introducere ekstremt vidvinkellinser, der er designet til kameraer med mindre sensorer. Alligevel er det generelt meget lettere at opnå vidvinkelbilleder ved hjælp af en større billedsensor.
Konklusion
Det er ikke min hensigt at trash noget bestemt kamera eller system. Faktum er, at ethvert kamera er bedre end intet kamera, så brug det, du har. Hvad jeg vil vise her er, at der er betydelige fordele ved at slæbe rundt på dit DSLR eller spejlfri kamera. Det er rigtigt, uanset om det er et Micro Four Thirds, APS-C eller et Full Frame-kamera. Fordelene går langt ud over opløsning og påvirker din generelle billedkvalitet.
Større sensorer hjælper dig med at tage bedre billeder i svagt lys, fange et større dynamisk interval af toner, resultere i reduceret diffraktion og lade dig opnå mere slør i baggrunden. Så fortsæt med at slæbe rundt om disse kameraer i stedet for at prøve at få det gjort med en telefon eller en kompakt model.
Har du yderligere data eller spørgsmål, du vil tilføje? Del venligst i kommentarerne nedenfor.