En vanskelig del af landskabsfotografering sammen med andre genrer som arkitektur er at sikre, at dine nærmeste og fjerneste motiver begge er så skarpe som muligt. Vi har tidligere skrevet om et par teknikker til at maksimere skarphed foran og bag, og jeg troede, det ville være værd at understrege en af de vigtigste igen: metoden "dobbelt afstand". Sådan fungerer det.
Hvad er metoden med dobbelt afstand?
Metoden med dobbelt afstand er en måde at maksimere et fotos dybdeskarphed ved at fokusere på den rette afstand i en scene. Dit mål er at udligne billedets forgrunds- og baggrundsskarphed.
Det er en relativt let teknik at anvende i marken. For at starte skal du se på det nærmeste objekt på dit foto og spørge dig selv, hvor langt det er (specifikt fra planet på din kamerasensor, som jeg vil dække mere om et øjeblik). Derefter skal du fokusere dobbelt så langt.
Så hvis det nærmeste objekt på dit foto er et plaster af græs i bunden af din ramme, så spørg dig selv, hvor langt væk det er. Hvis græsset er en meter væk, skal du kun fokusere på et objekt, der er to meter væk.
Du kan estimere disse afstande; de behøver ikke at være perfekte. Og du behøver ikke bruge målere eller fødder eller nogen anden målestandard. Hvis det er lettere, skal du bare visuelt fordoble afstanden. Du kan endda gå ind i scenen og tælle trin for det samme resultat.
Når du er færdig rigtigt, tager du et foto med lige skarphed mellem forgrundsgræsset og den fjerneste horisont.
Jeg vil understrege det igen lige skarphed skal være dit mål, når du bruger denne teknik. Du får ikke perfekt, maksimal skarphed på selve græsset, fordi du ikke fokuserer på det. Af samme grund får du heller ikke perfekt skarphed i horisonten. Men horisontens (uendelige) skarphed og klippens (forgrunds) skarphed vil være lige, hverken skarpere end den anden, hvilket maksimerer den samlede front-til-bag-skarphed på dit foto.
Det er selvfølgelig ikke altid, hvad du vil have. Hvis der er et hovedemne på dit foto, f.eks. En person, der står i landskabet, skal du bare fokusere på personen. Det samme gælder, hvis du fotograferer stjerner om natten, i hvilket tilfælde du sandsynligvis vil have de skarpeste mulige stjerner, selv på landskabets bekostning. Nogle gange opvejer den maksimale motivdetalje den maksimale front-til-bag-detalje.
Men hvis du ikke vil prioritere skarphed overalt i din scene og i stedet ønsker maksimal definition i hele billedet, skal du fokusere dobbelt så langt.
Se på det følgende foto. Her fokuserede jeg i slutningen af forgrundsisen, da det var dobbelt afstanden til det nærmeste objekt på mit foto:
Og overvej derefter følgende afgrøder fra forgrunden og baggrunden af dette billede (klik også for at se i fuld størrelse). Bemærk, at disse er ekstreme 100% afgrøder, og jeg fokuserede ikke på disse nøjagtige regioner, så skarphed er ikke perfekt. Men den vigtige del er, at skarphed er lige i både forgrunden og baggrunden:
Sætte det i praksis
Det er relativt let at bruge metoden med dobbelt afstand. Du har bestemt ikke brug for at bringe et målebånd ud i marken og gøre alt dette med perfekt præcision; selv enkle skøn giver sandsynligvis de ønskede resultater. Der er dog stadig et par overvejelser, du skal tage i betragtning.
For at starte, den første afstand at du dobbelt måles fra dit kamerasensors plan til dit motiv. Du kan forenkle denne definition i mange tilfælde ved bare at tale om den vandrette afstand mellem dit kamera og dit motiv. Og igen, noget upræcision her er ikke en big deal. Hvis du er lidt væk, bemærker du sandsynligvis ikke på dine fotos.
Husk dog, at planet på din kamerasensor vipper, når du vinkler kameraet. Så skarpt vinkling af dit kamera vil påvirke, hvilken afstand du fordobler. Normalt er denne effekt minimal nok til at være uvigtig, men at vippe i stejle vinkler kan gøre en forskel.
Hvis du ikke vipper kameraet i ekstrem vinkel, er den nemmeste måde at omsætte denne metode til at spørge dig selv, hvor langt væk motivet er vandret fra dit kamera. Du kan endda tegne en imaginær linje fra dit kamera til jorden og derefter måle derfra til dit nærmeste motiv (det er hvad jeg gør meget). Du behøver kun bekymre dig om mere kompliceret visualisering, når du vipper dit kamera markant.
Hvilken blænde skal du bruge?
Nu er dit nærmeste objekt og uendelighed lige så skarpe. Fremragende - men det er bare det første skridt. Når alt kommer til alt kan du have en meget sløret forgrund og en meget sløret baggrund, der stadig er teknisk "lige" i deres skarphed. Dit billede vil stadig ikke være skarpt generelt.
Når du har lavet forgrunden og baggrunden ligeligt skarpt, det er lidt vanskeligere at sikre, at de er det optimalt skarp. For at komme dertil skal du bruge den perfekte blænde, afbalancere afvigelser (dvs. en sløret linse), dybdeskarphed og diffraktion. Det er ikke en nem proces, selvom vi tidligere har dækket matematisk, hvordan man gør det, hvis du vil have et detaljeret kig.
Men hvis du ikke ønsker at finde ud af dette med dybdeskarphedsdiagrammer (de fleste fotografer ikke), er her en god tommelfingerregel:
- For fjerntliggende landskaber ved uendeligt skal du bruge f / 8 eller objektivets skarpeste målte blænde
- For landskaber med en bred linse og mere forgrund, brug f / 11
- For landskaber med en meget nærliggende forgrund, eller når du bruger en teleobjektiv, skal du bruge f / 16
- For landskaber, hvor selv f / 16 ikke er nok, skal du stakke flere fotos i stedet
Denne retningslinje er ikke matematisk præcis, men den får dine fotos skarpe nok generelt til de fleste brug.
Faktisk, selvom du er et fuldt f-stop under det optimale, mister du kun ca. 10% af den teoretiske opløsning i dine nærmeste og fjerneste objekter (ifølge beregninger fra George Duovos). Det er selvfølgelig ikke ideelt, men det ødelægger ikke et foto. Hvis det generer dig, skal du bare gennemgå den mere komplekse matematisk nøjagtige teknik, vi tidligere har dækket.
Kombineret med den dobbelte afstandsmetode vælger du den optimale blænde, der maksimerer din skarphed forfra og bagud, så det er værd at lægge tid til at lære denne teknik - selv den forenklede version ovenfor. Husk det, hvis du skal; du vil være glad for at du gjorde det!
NIKON D800E + 14-24mm f / 2.8 @ 14mm, ISO 200, 1/50, f / 16.0
Undtagelser
Indtil videre har jeg antaget, at det fjerneste objekt i dit foto er uendeligt. Det er en rimelig antagelse i mange landskaber, men det gælder ikke altid. For eksempel på en meget tåget dag er det fjerneste objekt, der er synligt på et foto, slet ikke meget langt væk. Især med et teleobjektiv kan forskellen være nok til, at "uendelig antagelse" kan komme i vejen for at opnå maksimal skarphed.
Det gælder også for nogle arkitektoniske scener, som måske har en nærliggende forgrund, men det fjerneste objekt er en mur 5-10 meter væk. I så fald vil du igen gå glip af nogle definitioner i forgrunden ved stadig at holde uendelig skarphed som en af dine overvejelser.
Hvad er løsningen? Selvom det stadig er muligt at beregne den matematisk skarpeste fokuseringsafstand - behøver du næppe at ændre sig omkring de underliggende ligninger overhovedet - det er sjældent praktisk at gøre det i marken. I stedet for anbefaler jeg blot at fokusere “lidt” tættere end dobbelt så langt. Nej, dette er ikke en objektiv måde at beskrive det på; der er nogle forsøg og fejl plus erfaring involveret i at vide, hvor meget tættere på fokus. Men vi taler allerede om "sidste 1%" gevinster; lidt unøjagtighed her vil ikke skade dig.
En anden undtagelse er, hvis din linse har høje niveauer af feltkrumning. I så fald kunne dit plan med det skarpeste fokus være mere som en sombrero med det skarpeste fokus eller en halvkugle. De fleste mennesker ved ikke, om deres linse har meget høj feltkrumning. Hvis det inkluderer dig, skal du bare ikke bekymre dig om det, da resultaterne i de fleste tilfælde ikke vil være meget dårligere; chancerne er, at du bare får lidt mere forgrundsskarphed på bekostning af baggrundsskarphed, men sjældent nok til at bemærke, alt andet lige.
Men hvis du er sikker på, at din linse har en masse feltkrumning, og du har et anstændigt mentalt billede af udseendet af din linses krumning, kan du også tage det i betragtning. Visualiser bare sensorens fokusplan som en halvkugle med fokus i stedet, og fordob afstanden fra at i stedet. Dette kræver dog ret gode visualiseringsfærdigheder. Den enklere metode er bare at fokusere lidt længere ind i landskabet, end du ellers ville gjort.
NIKON Z 7 + 20mm f / 1.8 @ 20mm, ISO 400, 30/1, f / 5.6
Konklusion
Da jeg først begyndte at bruge den dobbelte afstandsmetode, indså jeg, at jeg havde fokuseret for langt væk på de fleste af mine landskabsbilleder på forhånd. Denne teknik gjorde mig mere opmærksom på små detaljer, der krybede ind i hjørnerne på et foto - tæt på min linse - som jeg tidligere ville have overset.
Resultatet? Mine fotos blev generelt skarpere. Jeg fik også en mere nøjagtig forståelse af mit udstyrs muligheder. Nogle linser, som jeg troede var middelmådige i hjørnerne, viste sig at være ganske gode; hjørnerne var bare stærkt ude af fokus oftere end jeg troede. Måske finder du det samme, og du ender med fotos med flere detaljer forfra og bagud.
Selvom skarphed langtfra er den vigtigste del af landskabsfotografering, kan et klæbende billede gøre en stor forskel for nogle fotos og store udskrifter. Metoden med dobbelt afstand er kun en del af dette puslespil, men det er vigtigt, især når du har at gøre med ekstremer (landskaber med meget nær genstande eller teleobjektiver med iboende lavere dybdeskarphed). Forhåbentlig gav denne artikel dig en god idé om, hvornår og hvordan du bruger den korrekt.
