Præcis efter to år siden Nikon D4-meddelelsen offentliggjorde Nikon D4'erne på 2014 Consumer Electronics Show (CES) den 6. januar 2014. Selvom kameraet ikke var klar til en fuld meddelelse, ville Nikon have noget at vise på CES, så det kun antydede om udviklingen af kameraet og dets intentioner om at forhåndsvise det. Kameraet blev officielt annonceret i slutningen af februar, og de første enheder begyndte at blive sendt kort efter i marts. Nikon D4s er en beskeden opgradering over D4 med meget små ergonomiske ændringer, udvidet ISO-rækkevidde, hurtigere billedprocessor, hurtigere kabelforbundet / Ethernet-hastighed, forbedret batterikapacitet og en række nye firmwaremuligheder. Som en inkrementel opdatering forstærkede Nikon D4s dybest set den allerede fantastiske D4 og gjorde den endnu bedre.
Selvom jeg havde planer om at gennemgå D4'erne tidligere i år, holdt min hektiske sommerplan og arbejdsforpligtelser mig for travlt, og jeg var ikke i stand til at få den offentliggjort. Jeg skrev nogle noter fra brugen af kameraet, da jeg havde det i et par måneder, gik derefter tilbage og tilføjede flere igen efter at have fået fat i kameraet igen senere. Da min tid med kameraet var ret begrænset, bad jeg vores dyrelivsguruer Thomas Redd og John Lawson om at bruge kameraet og give deres feedback om, hvad de kunne lide og ikke om kameraet. Således er denne anmeldelse endnu en kollektiv indsats fra vores team, som forhåbentlig gør det mere afbalanceret og objektivt, end hvis jeg udelukkende skulle gøre det alene.
Uden tvivl er den førende Nikon DSLR-linje de mest funktionsrige, lydhøre og mest kapable kameraer, og D4'erne er ikke en undtagelse. Mens det udvendige af D4'erne er næsten identisk med D4 (mere om ergonomiske ændringer på den næste side), er den indre kerne, hvor kameraet fik flest opgraderinger. 16,2 MP-sensoren fik et boost i det indfødte følsomhedsområde, der gik fra ISO 100 til 25.600, hvilket er et stop højere end hvad D4 havde. Kameraets måle- og hvidbalancesystemer blev finjusteret med flere funktioner. Autofokussystemet blev forbedret med flere funktioner og en hurtigere optagelseshastighed på 11 fps med fuldtids autofokus (versus 10 fps på D4).
Selvom disse kan se ud som meget små trinvise ændringer, der ikke er værd at opgradere til, kan selv små forbedringer i autofokusydelse muligvis betale kameraets pris for en arbejdende professionel. Og det er her Nikon D4s leverer. Takket være den nye EXPEED 4-processor, der er 30% hurtigere end sin forgænger, kan kameraet håndtere data meget hurtigere, hvilket giver et markant løft i den samlede ydelse. Og dette kommer ikke fra Nikons specifikationer eller datablade - vores team bemærkede straks, at kameraet var hurtigere og mere lydhørt i autofokus, især i kontinuerlig sporing af motiver i hurtig bevægelse. Den hurtigere processor tillod også Nikon at skubbe flere data til optagelse af high definition-video, og D4'erne er nu i stand til at optage HD-videoer med op til 60 billeder i sekundet. Sammen med muligheden for at vælge forskellige afgrødetilstande, fuld eksponeringskontrol, ukomprimeret HDMI-output og muligheden for at optage videoer til både intern hukommelse og eksterne optagere, er Nikon D4s også et meget kapabelt kamera til videografibehov. Desværre, på trods af branchens skub til ultrahøj opløsning 4K-video, halter D4'erne stadig bagud sammenlignet med andre producenter som Sony og Panasonic.
Imidlertid har alle disse gode ændringer en pris - til $ 6.500 er D4s ikke et billigt kamera. Det er den næstdyreste DSLR i Nikons historie efter den latterligt dyre D3x (som var prissat til $ 7,999 MSRP, da den blev annonceret og stadig sælger for $ 6.999 $). Hvis vi ruller datoen tilbage til 2007, kan vi se, at den originale D3 var prissat til $ 5K. Da D3'erne kom ud i 2009, hævede Nikon kameraets pris med $ 200 til 5.199 $. Tre år nede ad vejen kommer den nye og skinnende D4 ud med en pris på $ 6K, der er knyttet til den - en stigning på $ 800. Og endelig får D4'erne yderligere $ 500 stigning på toppen. Sammenlignet med den originale D3 er det en prisforskel på $ 1500! Hvis vi justerer priserne for inflation siden 2007 (uden at tage højde for valutakonvertering), skulle D4'erne have været omkring $ 5.700 - $ 800 lavere end hvad Nikon vil have til kameraet. Nikon ved, at de, der ejer deres top-of-the-line kameraer, vil fortsætte med at opgradere, når nye modeller kommer ud. Desuden har Nikon forsætligt lammet FX-kamerakroppe i nedre ende og holdt på den avancerede DX-linje, og Nikon har forsøgt at få så mange mennesker som muligt til at bevæge sig op til D4-linjen. Jeg formoder også, at Nikon D4s-priserne blev øget som svar på Canons $ 6800-pris på dets 1D X-kamera, da de er i samme klasse kameraer.
Nikon D4s Specifikationer
- Sensor: 16,2 MP FX, 7,3 µ pixelstørrelse
- Native ISO-følsomhed: 100-25.600
- Boost Lav ISO-følsomhed: 50
- Forøg høj ISO-følsomhed: 51.200-409.600
- Processor: EXPEED 4
- Støvreduktion: Ja
- Lukker: Op til 1/8000 og 30 sek eksponering, selvdiagnostisk lukkerovervågning
- Lukkernes holdbarhed: 400.000 cyklusser
- Kameraforsinkelse: 0,012 sekunder
- Opbevaring: 1x Compact Flash slot og 1x XQD slot
- Søgerens dækning: 100%
- Hastighed: 11 FPS
- Eksponeringsmåler: RGB-sensor på 91.000 pixel
- Autofokussystem: Avanceret Multi-CAM 3500FX med 51 fokuspunkter og 15 sensorer på tværs
- AF-detektion: Op til f / 8 med 11 fokuspunkter (5 i midten, 3 til venstre og højre)
- LCD-skærm: 3,2 tommer diagonalt med 921.000 prikker
- LCD-skærmkalibrering: Ja
- Filmtilstande: Fuld 1080p HD @ 60 fps maks
- Kontrol af eksponering af film: Fuld
- Filmoutput: MOV, komprimeret og ukomprimeret
- Kablet LAN: Indbygget Gigabit RJ-45 LAN-port
- WiFi: Ikke indbygget, kræver WT-5a og ældre trådløse sendere
- GPS: Ikke indbygget, kræver GP-1 GPS-enhed
- Batteritype: EN-EL18a
- Batterilevetid: 3.020 skud
- Vægt: 1.180 g
- Pris: $ 6.499,95 Vejl. Pris
Detaljerede kameraspecifikationer kan findes på Nikon USA.
Nikon D4s versus D4
Vores teammedlem Thomas Redd gav nogle tilbagemeldinger på D4'erne, efter at han brugte kameraet i cirka en måned og sendte mig sine noter, der sammenlignede D4'erne med hans D4, som jeg giver nedenfor.
Først da D4'erne blev annonceret, troede jeg, at forbedringerne ville være trinvise og ikke rigtig store, så jeg var ikke så interesseret i at opgradere fra D4. Forbedringen i fps på 1 ekstra ramme pr. Sekund er ikke noget rigtig spændende for mig. ISO-forbedringen, i det mindste på papir, ophidsede mig ikke. Processorforbedringen var interessant, men jeg var ikke sikker på andet end bufferstørrelse, hvordan det ville påvirke kameraets samlede håndtering. Den mest spændende funktion var den nye “Group” AF-funktion.
Da jeg først fik D4'erne til at prøve, begyndte jeg at bruge den i kontinuerlig AF-C og gruppetilstand for at se, om jeg kunne se forskel. Jeg skød D4 i Dynamic 9 AF-C-tilstand til sammenligning, da det enten var det eller enkeltpunkttilstanden. Først så jeg ikke meget forskel på den indledende fokusopsamling, men det så ud til, at jeg fik bedre fokussporing i bursts. Senere, når du bruger D4'erne i meget svagt lys en tidlig aften med lave skyer og sne af og på, virkede både den første fokusopsamling og sporing af fugle under flyvning hurtigere. Oprindeligt var mine tanker måske 20-30% hurtigere end D4, som igen brugte Dynamic 9-punkts autofokus.
Da jeg brugte D4'erne mere, besluttede jeg at bruge den i AF-C med 9 AF-punkter aktive, så det kunne sammenlignes med D4 mere direkte. Da jeg brugte det mere og mere, så det ud til, at det faktisk fik første fokus hurtigere end D4. Hvor meget hurtigere? Det er selvfølgelig subjektivt, og så vil jeg kaste en totalt uvidenskabelig vurdering på måske 10-15 procent hurtigere - igen, det er svært at give en rimelig vurdering, bortset fra at jeg fandt D4 kæmper for at låse på mærkbart mere, når jeg skyder fugle under flyvning, end jeg gjorde med D4'erne. Der var tidspunkter, hvor jeg skød buffleheads (som flyver med en temmelig hurtig hastighed), og jeg ville dreje, pege og skyde, og D4'erne låste hurtigere end D4 og i nogle tilfælde hurtigere end jeg havde forventet, at begge kameraer gjorde det .
Når kameraet var låst på, så det ud til at forblive låst i kontinuerlig-hi-tilstand / høj billedhastighed sprænger bedre end D4. I marken var jeg ikke sikker på, om det bare var mig, der forestillede mig det, eller om det var ægte, men da jeg kom hjem for at gennemgå billederne, blev jeg forbløffet over D4'erne, det så ud til, at fuglesekvenserne konsekvent var mere i fokus end med D4. Jeg henviser til en gang låst på, D4s syntes at forblive låst på og i fokus bedre og længere end D4.
Kameraet frøs en gang, hvilket var underligt og uventet. Når jeg fotograferede flyvende ænder, ville jeg skyde en hurtig burst, så ville jeg "bumpe" fokus for at genfinde fokus og derefter gå til at skyde en anden burst, og det ville kun tage en enkelt ramme. Nikon D4s gjorde dette 3 gange, og så frøs det helt op. Der var en “ERR” -fejlmeddelelse på skærmen. Fjernelse af batteriet nulstilles ikke. Jeg forsøgte at afmontere og genmontere linsen og telekonverteren (to gange) og fjerne XQD-kortet (intet Lexar-kort brugt, intet CF-kort i CF-stikket) - intet låste kameraet op. Jeg trykkede derefter på udløserknappen, og det lød som spejlet, når jeg var nede, og derefter begyndte kameraet at arbejde igen. Mit gæt er, at de tre gange, at jeg kun kunne skyde en enkelt ramme efter udbruddet, sad spejlet ikke ordentligt igen. Derefter blev spejlet sandsynligvis fastklemt halvvejs, når det låste for godt. John Lawson fik den samme enhed til at fryse, og han rapporterede, at der blev taget lignende skridt for at frigøre kameraet.
Som jeg allerede har nævnt ovenfor, er D4'ernes udvendige ikke meget forskellig fra D4. Der er et par ændringer i ergonomi, og disse diskuteres på næste side af denne anmeldelse. Da D4'erne for det meste indeholder firmware og interne funktionsopdateringer, lad os gå over dem i stedet. Her er en kort oversigt over forskelle mellem de to kameraer, der er samlet i en tabel:
133 12-bit tabsfri komprimeret RAW
176 12-bit komprimeret RAW
104 14-bit komprimeret RAW
92 12-bit tabsfri komprimeret RAW
92 12-bit komprimeret RAW
76 14-bit komprimeret RAW
Som du kan se, er hardwareændringer ret minimale. Bortset fra den hurtigere processor, større hukommelsesbuffer, Gigabit Ethernet-port og et mere effektivt batteri, er de fleste ændringer firmwaretilpasninger.
Nikon D4s versus D800 / D810
Min gode ven John Lawson havde mulighed for at skyde med D4'erne tidligere på året, og her er nogle af hans tanker om, at han var venlig nok til at sende mig og sammenlignede sin oplevelse med kameraet og hans Nikon D800, som han har brugt til sit dyreliv. fotograferingsbehov. De fleste af hans tanker ville også gælde for D810.
Nikon D4S er en imponerende maskine på mange måder. Efter at have D800 som mit daglige kamera kan jeg sige, at det meste af det, D4'erne klarer sig godt, gør D800 også ret godt. Men der er nogle markante forskelle. Den mest oplagte er hastigheden på D4'erne. Optagelse med 11 billeder i sekundet er noget af en afsløring, når du er vant til, at D800 klumper sammen med kun 4 billeder i sekundet. Gudskelov, vi brænder ikke igennem film i den hastighed.
En anden interessant forskel var, at jeg ændrede min holdning til ISO med D4'erne. Dels fordi jeg følte mig mere selvsikker på de resultater, jeg ville få, og dels fordi jeg ønskede at skubbe til dens muligheder, var jeg ret afslappet over at lade ISO klatre op i højder, som jeg ikke ville drømme om at gå til med D800. Og resultaterne inden for grund var imponerende. Jeg havde Auto-ISO maksimum ISO indstillet til 12800. På D800 kan jeg ikke lide at gå over 1600. D4s-sensoren er ikke en tryllestav, og de høje ISO-skud har brug for hjælp efterfølgende med støjreduktion, men resultaterne på 12800 og 25600 kan være overraskende gode, og 6400 ser godt ud. Dynamisk område skal og gør, baseret på online-forskning, nedbrydes lineært ved høje ISO'er for både D4 og D800 ved 1 stop af DR tabt for hver 1 stop-stigning i ISO. Dette får mig til at tænke, at jeg måske skulle skubbe D800 højere for at se, hvor tæt jeg kan matche D4s-resultaterne. Jeg bruger normalt lidt eller ingen støjreduktion, og jeg tror, der kan være noget uudforsket potentiale i D800 ved høje ISO-indstillinger.
En forskel mellem de to kamerakroppe, der er omtrent lige så skarp som billedhastighedsforskellen, er opløsningsforskellen. Faldet fra 36 MP til 16 MP er dramatisk og helt ærligt lidt svært at håndtere. Det almindelige råb til forsvar for sensoren med "lav opløsning" er, at der er nok 16 millioner pixels. Jeg er måske tilbøjelig til at være enig, hvis jeg altid kunne bruge alle disse 16 millioner pixels. Når du skyder dyreliv, er den konstante udfordring at komme tæt nok på dit motiv til at fylde rammen (forudsat at det er den slags skud, du leder efter), og når du har brug for at beskære, fordi du ikke kunne komme tæt nok på, starter du hurtigt løber tør for pixels og opløsning. At have 36 megapixel at lege med er en absolut luksus, og jeg elsker det absolut.
En uforudsete konsekvens af beskæring af D4s-billeder (billeder fra ethvert kamera faktisk) er, at tilsyneladende støj øges, når du når pixelniveau, og derfor udelukkes sensorens fremragende støjegenskaber noget ved det faktum, at de færre pixels i det endelige billede skal være forstørres mere (sammen med støj) for en given outputstørrelse. Pointen er, at når man vurderer D4'ernes virkelig enestående støjevne ved at se et 16 MP-billede i fuldskærm, der er optaget med høj ISO, skal man huske på, at billeder, der er taget med den samme ISO, ser mere støjende ud, hvis de er beskåret tæt.
Autofokus ydeevne er fremragende. Fokusopsamling er lynhurtig, og sporing ved 11 fps er meget imponerende. Men det er ikke idiotsikkert. En Ferrari er kun så god som den person, der kører den. Hvis fokus går glip af, er det sandsynligvis din skyld. Jeg er virkelig ikke sikker på, hvad jeg skal lave med den nye (gamle) gruppe-AF-indstilling. Jeg prøvede det, men af en eller anden grund befandt jeg mig altid ved at skifte tilbage til 9-punkts AF i dynamisk område. Jeg følte mig lidt mere selvsikker med Dynamic 9, og jeg overlader det til andre at afgøre, hvor god Group-Area AF virkelig er i praksis. En ting, jeg bemærkede, er at i gruppetilstand er du begrænset i dit valg af fokuspunkt, så du ikke kan flytte midten af fokusgruppediamanten til kanten af 51-punkts-arrayet. De andre tilstande tillader valg af et punkt lige på kanten, i hvilket tilfælde du mister nogle af de omkringliggende støttepunkter. F.eks. Hvis fokuspunktet er centreret, kan du i Dynamic 9 (eller 21 eller 51) skifte punktet opad to gange til selve kanten af arrayet. I Group-Area AF kan du kun skifte opad en gang. Det fortæller mig, at punkterne i gruppetilstand alle er primære fokuspunkter i modsætning til de dynamiske tilstande, hvor der er et enkelt centralt primært fokuspunkt med omgivende sekundære punkter. Jeg vil anbefale at læse Nasims detaljerede vejledning om Group-Area AF, hvor han forklarer, hvordan det virkelig fungerer, og de situationer, det er bedst egnet til.
Om ergonomi … For mig scorer D800 nogle point her. Multi-vælgeren (8-vejs switch med central knap) på kameraets bagside er mindre på D4s end på D800, og jeg fandt det betydeligt sværere at bruge, især når man bruger handsker. Jeg synes, det skal være mindre, fordi hukommelseskortdøren er bagpå snarere end på siden. Jeg håber, at Nikon flytter hukommelseskortpladserne og døren til siden og gør multivælgeren så stor som muligt på fremtidige modeller. Et andet problem, der tilsyneladende er relateret til hukommelseskortdøren, er placeringen af den lodrette AF-ON-knap, som er længere til venstre og lavere ned i forhold til den bageste kommandohjul end den vandrette konfiguration. Jeg gik vild med at se efter denne knap ved mange lejligheder. Jeg ville virkelig ønske, at Nikon ville se på, hvad Canon har gjort med 1D X og sikre, at de tilgængelige kontroller (knapper og drejeknapper), layoutet og afstanden til disse kontroller er så tæt som muligt mellem vandrette og lodrette optagepositioner. Det lodrette greb er ikke dybt nok efter min smag. Jeg kunne ikke gribe det så trygt som min D800, der har MB-D12-grebet fastgjort. Det er på ingen måde forfærdeligt, men jeg tror, det kunne være bedre. Udløsermodushjulet (øverst til venstre på kroppen til valg af enkelt- eller kontinuerlig optagelse) blev redesignet til D800. Denne drejeknap har været en smerte bagud at betjene helt tilbage til mine gamle F4'er fra 80'erne (det plejede at være filmhastighedsvælgeren). Det nye D800-design er betydeligt lettere at betjene. D4'erne har det gamle design.
Denne ergonomiske kritik lyder sandsynligvis bare som nitpicking, men for mig er de små, men vigtige faktorer i drift. En ikke så lille faktor er den forskellige implementering af det elektroniske niveau mellem de to organer. Jeg bruger det indbyggede niveau næsten konstant. Det er især vigtigt, når du optager motiver på eller over vand. Skævt vand skiller sig ud som en øm tommelfinger, og det ser ikke godt ud. Jeg er afhængig af niveauet, og jeg ville gå tabt uden det. D800's niveau er et dedikeret LCD-meter i bunden og siden af søgeren. Det fungerer meget godt, selvom jeg ønsker det blev belyst. D4s-niveauet er oplyst, hvilket er fantastisk, men det er ikke en dedikeret måler. Det bruger fokuspunktindikatorerne i midten af søgeren, hvilket betyder, at når niveauet er aktiveret, kan dit fokuspunkt ikke vises. Og når dit fokuspunkt vises, forsvinder dit niveau. Efter min mening er det lidt af en katastrofe. Når jeg panorerer for at følge en and, der svømmer på vandet og ændrer fokuspunktet, mens jeg komponerer og skyder, skal jeg også være i stand til at se, at jeg er vandret. Kan ikke gøre det med D4'erne.
På bagsiden af D4'erne er de baggrundsbelyste knapper en god idé, og noget jeg virkelig ville ønske, at D800 havde. Fordi jeg altid bruger det lodrette greb med D800, foretrækker jeg det integrerede design af D4s og det ekstra kontrolpanel nederst på kroppen. Hvis den mytiske D400 nogensinde dukker op, ville jeg elske at se et integreret lodret greb på kroppen, men jeg er i tvivl om, at Nikon ville gøre det på den måde. De tjener flere penge på at sælge tilbehørsgreb til folk som mig, der finder dem vigtige.
D4 og D800 blev annonceret og frigivet omtrent på samme tid. Og det kan derfor være rimeligt at antage, at de blev designet og udviklet på omtrent samme tid. De er samtidige. De greb, jeg har om D4'ernes ergonomi, gælder så vidt jeg ved også for D4. Hvorfor er der tilsyneladende unødvendige designforskelle mellem D4 og D800? Den ene har en helt anden og efter min mening langt bedre implementering af et elektronisk niveau end den anden. Udløsermodushjulet blev redesignet og forbedret på den ene, men ikke den anden. Den ene har USB3 og den anden USB2. Var der to forskellige designteam, der arbejdede uafhængigt hos Nikon? Det ser bestemt ud som det. Det er en skam, at de bedste ideer fra hver ikke blev kombineret til ensartede og forbedrede produkter.
Okay, nok kvælning. Samlet set er D4s-kroppen et gennemtænkt, modent og brugervenligt design. Og for det meste er det en fornøjelse at arbejde med. Jeg får en fornemmelse, når jeg bruger avancerede Nikon-kameraer som D300, D800, D4 osv. Noget, som Apple-produkter er kendt for. Det er følelsen af intuitivitet, hvor det bare fungerer, som du synes, det skal fungere naturligt. Der er ikke for mange af "hvad tænkte de?" designbeslutninger, der synes at være ret almindelige blandt kameraer i mindre format, der ikke har haft tid til at modnes til stabile og fornuftige former.
Jeg var lidt bekymret, da jeg fik fat i D4'erne, at jeg ville blive så sprængt væk af den, at jeg ville være tvunget til at pakke ud for en af mine egne. Jeg blev dog overrasket (og lettet) over at finde ud af, at det ikke er tilfældet. Jeg vil helt sikkert gerne have en. Det gør nogle ting, som jeg i øjeblikket ikke kan gøre med det udstyr, jeg har. Men hvis der blev tilbudt en lige swap til min D800, ville jeg ikke tage den. Det er ikke en slam på D4'erne. Det er et usædvanligt godt kamera, og ingen har brug for, at jeg fortæller dem det. Men for hvad jeg gør, er D800 bare så god. Jeg er sikker på, at det er kætteri over for nogle, at jeg vurderer D800 over D4'erne til naturfotografering, men det er den konklusion, jeg er kommet til.
En anden god oplevelse af, hvordan D4'er sammenlignes med Nikon D810 og D600 kameraer til fotografering af dyreliv, blev skrevet af John Sherman. Se på hans detaljerede artikel, der sammenligner D4s, D810 og D600, hvor han delte sine tanker om fordele og ulemper ved beskæring versus lavere støj.
Og hvis du undrer dig over, hvad de største forskelle mellem D4s og D810 er, skal du kigge på nedenstående diagram, hvor jeg opsummerede det for dig:
133 12-bit tabsfri komprimeret RAW
176 12-bit komprimeret RAW
104 14-bit komprimeret RAW
47 12-bit tabsfri komprimeret RAW
58 12-bit komprimeret RAW
35 14-bit komprimeret RAW
Nikon D4s versus D750
Hvis du overvejer en lavere budgetmulighed end D4'erne, er den nyligt annoncerede Nikon D750 (som jeg allerede har gennemgået) efter min mening det næstbedste valg til sports- og naturfotograferingsbehov. Dens 24 MP-sensor er fremragende - en sød mellemrum mellem hvad D4s og D810 kan levere. Du mister ikke så meget med hensyn til afgrødemuligheder, og du mister ikke så meget IQ på pixelniveau. Nikon D750 har en god balance mellem billedkvalitet, autofokus og fps, men den største svaghed er den lille buffer. Så længe du skyder i bursts og bruger hurtige hukommelseskort, føles bufferproblemet ikke så dårligt som sige på D7100 (som har en dårlig buffer).
John Sherman skrev en anden dræberartikel om D750 til naturfotografering, som jeg stærkt anbefaler at læse. Du kan også læse mine tanker om D750's autofokussystem til forskellige behov sammen med en sammenligning af dens buffer på fjerde side i min detaljerede Nikon D750-gennemgang.
Her er en tabel, der opsummerer vigtige forskelle mellem D4'erne og D750:
133 12-bit tabsfri komprimeret RAW
176 12-bit komprimeret RAW
104 14-bit komprimeret RAW
25 12-bit tabsfri komprimeret RAW
33 12-bit komprimeret RAW
21 14-bit komprimeret RAW
Hvis du gerne vil se en sammenligning af bufferkapaciteten for alle nuværende og ældre Nikon DSLR'er, skal du kigge på vores artikel om Nikon DSLR-buffer sammenligning.