Vandtæt, stødsikker, spejlfri og med en 14mp-sensor større end de fleste peg-og-skyd-sensorer er Nikon 1 AW1 det eneste kamera i sin klasse. Det virkede som et ideelt valg for en fotograf med et dårligt tilfælde af pixelitis, der skulle køre en tilgroet innertube ned ad Grand Canyon's rasende strømfald. For at citere fra Nikonusa.com: “Endelig fantastiske billeder fra et kamera, du ikke har brug for at baby. Hold den robuste Nikon 1 AW1 ved din side fra kajak til bjergbestigning. Vandtæt til 49 fod uden et beskyttende beskyttende hus, tag det rafting, svømning eller snorkling. ” Okay.
Kørsel af Grand Canyon med Nikon 1 AW1 - en våd og vild felt test
Du bliver gennemblødt ved at køre Grand - og dit kameraudstyr også. Så efter 18 dage med tarmvindende hvidvand og iøjnefaldende natur endte AW med at stå for Awesome eller noget andet?
Jeg klipper lige til jagten - AW1 stoppede med at arbejde kun halvvejs ned i kløften. Skub udløserknappen halvt ned, så den fokuserer (som den skal). Tryk på afspilningsknappen, så den fokuserer, ikke viser billeder. Tryk på +/- knappen, så den fokuserer, ikke justerer eksponeringen. Selvfølgelig troede jeg, at jeg på en eller anden måde ville gå ind på indstillingerne, men når jeg trykkede på menuknappen for at gå tilbage til standardindstillingerne, gæt hvad? Det er rigtigt, ingen menuer, men det fokuserede. Tryk på udløserknappen, og det kan måske ikke tage et billede. Til sidst ville det kun tage et foto pr. Tænd / sluk-cyklus og derefter til sidst stoppet helt. Dette bliver en omfattende gennemgang.
Den hurtige konklusion ville være, at tætningerne lækkede på kroppen - Nikon 1 AW1 har udskiftelige linser, så der er en tætning ved linsefestet. Der er også en tætning ved døren til batteriet / hukommelseskortet. Imidlertid lækkede ingen af disse, og de er de eneste segl, som en bruger har kontrol over. Der er over et dusin knapper på kroppen såvel som to mikrofonporte og en trykudligningsventil - måske var disse potentielle lækagepunkter. Kameraet blev aldrig nedsænket over 2 meter dybt og heller ikke udsat for tungt vandtryk fra nedbrudte strømfald eller vandfald (dang ting brød, før jeg kunne teste under forhold, der ville rive mine svømmeture af - for ordens skyld er AW1 ikke garanteret at være vandtæt under trunk-stripping pres eller næsten enhver anden aktivitet, det reklameres for - se Nikons ansvarsfraskrivelse for advokatsamtalen). Det sprøjtede meget og regnede på nogle, men det er de betingelser, det er designet til at arbejde i.
Hvis AW1 ikke gik i stykker, ville det have været et godt valg til en Grand Canyon-tur? AW1 har en række funktioner, som jeg var ivrig efter at prøve.
Elektronisk lukker med høj bursthastighed
Først kan den elektroniske lukker rive ud bursts på 5, 15, 30 eller endda 60 billeder i sekundet. AW1 stødes ud efter 20 skud (i RAW), så når du laver matematikken, indser du, at du skal være temmelig præcis, når du starter din burst, da den varer lidt over et sekund ved 15 fps, kun 2/3 sekunder på 30 fps og kun 1/3rd af et sekund ved 60 fps. På en tidligere tømmerflåde blev jeg bummed, at jeg ikke fangede den perfekte peak af action skud, da en øl blev kastet fra en tømmerflåde til en anden. Denne tur med AW1s sindssyge burst-hastighed vidste jeg, at jeg ville negle dette afgørende historiefortællingsskud. Desværre gjorde jeg det ikke, fordi kameraet brød, inden jeg kunne. Dog brugte jeg 5 eksponeringer fra en 20-eksponeringssekvens (skudt med 15 fps) for at gøre denne sammensætning af en af vores flådemænd kastet i en stillestående pool beboet af en død mus.
Så AW1 burst-hastighed er en fantastisk funktion, og hvis Nikon tilføjede en større buffer, ville det være endnu mere nyttigt.
Manuel kapacitet og RAW-filer
Hvis du er en kontrolfreak, vil du have muligheden for at skyde RAW-filer i manuel tilstand. AW1 har begge funktioner. Desværre kræver det meget tidskrævende at trykke på menuknappen for at komme til manuel tilstand - så meget at du lige så godt kan oprette et staffeli og male billedet. Jeg fandt det meget lettere at bare forblive i Auto-tilstand og justere eksponeringen med +/- knappen, selvom dette ikke giver dig mulighed for at justere ISO, lukkerhastighed og blænde. Når du skyder en 11-27 mm linse, har du dog masser af dybdeskarphed, så blændeindstillinger ikke har så stor effekt som når du bruger en DSLR. At komme til blænde-foretrukket, lukker-foretrukken eller programtilstand kræver også flere klik på knappen, er ikke intuitiv, og noget jeg kun gjorde, da jeg havde rigelig tid til at indstille et skud.
Efter at have RAW-filen gjorde det muligt for mig at udføre den efterbehandling, der var nødvendig for at få det endelige resultat, jeg ønskede i dette skud.
Skydning i våd tilstand
Dette er den eneste grund til at købe en Nikon 1 AW1 i stedet for et af de andre Nikon 1-kameraer eller andre spejlfri alternativer. I Grand Canyon mislykkedes AW1 stort, selv før den brød. Problemet er, at Grand Canyon fodres med koldt vand frigivet fra Glen Canyon Dam. Tæt på dæmningen er vandet ~ 40F. Lufttemperaturer kan let være 50 grader eller mere. Dyp AW1 i floden, og fjern objektivet og LCD-tågen inden for få sekunder. (Man forestiller sig, at det bageste linseelement og sensoren også kan tåge, hvis linsen var fastgjort i et fugtigt miljø). Kort om forskellige fremstillingsteknikker, der fjerner fugtig luft mellem frontelementet og det ydre faste beskyttelsesfilter, er der intet, der kan gøres for at stoppe dette). Andre kameraer på turen led det samme problem (f.eks. En Canon G15 i dedikeret undervandshus - selvom anti-tåge-belægninger kan anvendes på husoverflader). Afhængigt af lufttemperaturer vil AW1 forblive tåget fra ca. 5 minutter til en time. Dette giver en dejlig soft-focus effekt perfekt til seniorportrætter (senior som i 65+). Tåget i linsen er ofte centreret, undertiden generelt og lejlighedsvis på den ene eller den anden side. Jeg spekulerer på, om kondenseret fugt inde i kroppen måske har fremmet kamerafejl i stedet for at lække. Imidlertid blev linsen monteret i det tørre klima i Arizona, og derved var der lille chance for, at fugt trængte ind da.
Her ser man effekten af den højre halvdel af linsen tåget ødelægge, hvad der ellers er et Pulitzer-kaliber-skud, der undersøger, hvilken slags person bærer et pandebånd til sit kørekortfoto (sparer på at skyde krusskud senere).
En af mine venner har en AW1 og brugte den til at dybe ned til 40 fods dybde i Bahamas. Vand- og lufttemperaturer er meget tæt der, og han rapporterede ingen problemer med tåge, men også han havde fået kameraet til at mislykkes på grund af utæthed (denne gang ved batterirummet), selvom det er vurderet til at være vandtæt ved 15 m (49 fod) i 60 minutter. Efter at have taget et halvt dusin skud på sit dyk stoppede LCD-skærmen med at virke og viste en visning, der lignede ødelagte filbilleder. (Nikon udskiftede kroppen under garanti).
Billede kvalitet
Når det ikke er tåget, producerer linsen skarpe billeder.
God hjørne til hjørneskarphed i dette sandabstrakt ved 11 mm.
Og ved 24 mm hjørner ser det godt ud på græsset her.
Hvis du er hooked på at se DSLR-billeder i fuld ramme ved 1: 1 (og hvem ikke - blink), kan du blive skuffet over AW1-filerne. Ikke desto mindre styrede den for en sensor af dens størrelse respektabelt. Den største kvalme, jeg havde med IQ, var med reduceret dynamisk rækkevidde. Dette er iboende med mindre pixelwebsteder, så det er ikke overraskende, at AW1 undertiden havde problemer med at bevare detaljer i højdepunkter.
Ser ud mod Colorado indefra Silver Grotto. Højdepunkter på klipperne over floden er helt sprængte. Selv en DSLR i fuld ramme ville have problemer med dette enorme interval fra højdepunkt til skygge.
Ser vi den modsatte retning af "stien" ind i Silver Grotto ser vi, hvorfor et vandtæt kamera er ønskeligt (mange af de seje canyon-vandreture involverer vadning). Ved ISO 800 ser støjene ret godt ud. Men selv med et meget reduceret dynamisk område sammenlignet med billedet før, kæmpede den lille sensor for at bevare detaljer i de fremhævede lysplader (dette har højdepunkter ved -100 i Lightroom - fik nogle detaljer tilbage, men pladerne blev grødet grå). Senere på turen endte jeg med at ringe til -1/3 til 2/3 stopkompensation for at undgå at blæse højdepunkter ud, når jeg optager i Auto-tilstand med matrixmåling.
Valgfri silikonejakke CF-N6000
Jeg fandt AW1 til at være en underlig pasform for mine store hænder i starten, men blev vant til dette i løbet af en uge. En ting der hjalp var at bruge CF-N6000 valgfri silikonejakke. Dette fyldte kroppen lidt op og giver en grippier overflade at holde fast i. Det beskytter også mod ridser i kroppen, men ikke på LCD'et eller linsens front.
Stødsikker
AW1 er klassificeret til at modstå fald fra 2 meter. Det brød, før jeg kunne teste dette.
Udskiftelige linser
Der er kun to vandtætte linser til rådighed for AW1, 11-27,5 mm f / 3,5-5,6 zoom og en 10 mm f / 2,8 prime (til undervands gadefotografering?). Jeg brugte kun zoom - jeg var ikke ved at bytte linser på en flodtur på grund af en høj sandsynlighed for at tilsmudse linsens tætning på grund af silt i vandet og luften (Grand Canyon er et meget snavset og vådt miljø - floden kører brun med silt, og selv alle “floderne” i verden skyller ikke kornet fra tænderne).
Den reelle værdi ved at have udskiftelige linser ville komme på tørt land, når man kunne bruge ikke-vandtætte linser med AW1.
Prøvebilleder
Atten dage med denne meget storhed - yeehaw!
Du troede virkelig, at jeg ville sende en artikel uden et fugleskud?
Står AW for “Alpha Whisky horizon tilt mode”?
Ansigtsgenkendelsestilstand fokuseret lige på øjnene;).
Dette smerter mig så meget for at offentliggøre dette uhyggelige skud, men det viser hvorfor jeg ikke har nogen skøre hvidvandshandlingsskud at dele fra AW1. Dette er lige ud af kameraet uden efterbehandling af RAW-filen, spar en lille afgrøde. Selv mine varme tårer på linsen ville ikke jage tåget væk.
Bundlinjen
AW? Det er i stand til at tage fine billeder, men for tømmerflåder ned ad Grand Canyon står det for All Wet. Jeg ville have haft det bedre med et af de "robuste" vandtætte peg-og-skud, som andre medlemmer på vores tur havde. De fik nogle gode skud, mens min AW1 var tåget eller ødelagt. Hvad jeg virkelig gerne vil se, er en robust vandtæt point-and-shoot uden udskiftelige linser, en stor sensor, RAW-filer og hurtige manuelle kontroller - dybest set en vandtæt, robust Canon G15 (minus den idiot udvendige linselukker, der altid går i stykker og / eller ridser frontelementet på Canon S- og G-serie kameraer). Hvis du ikke kan leve med peg-og-skyd-opløsning eller virkelig vil bytte linser, ville et vandtæt hus til en DSLR være en god mulighed for optagelse under våde forhold.
Nikon 1 AW1
- Funktioner- 60% / 100
- Håndtering- 40% / 100
- Værdi- 20% / 100
- Billede kvalitet- 20% / 100
- Høj ISO-ydeevne- 60% / 100
- Størrelse og vægt- 80% / 100
- Måling og eksponering- 80% / 100
- Dynamisk rækkevidde- 60% / 100
- Vejrforsegling- 20% / 100
- Egnethed til tilsigtet brug- 20% / 100
Photography-Secret.com Samlet vurdering
2.3- 46% / 100