NiSi-filtersystemanmeldelse

For de fleste fotografer, især dem der skyder landskaber, er det afgørende at have et godt sæt filtre til din rådighed. Filtre findes i to typer: skruefiltre (fastgøres direkte til dine filtertråde) og firkantede filtersystemer (glider ind i en holder i enden af ​​linsen). Mange landskabsfotografer flytter til et firkantet filtersystem over tid - de har et bredere udvalg af filtre, og de lader dig flytte dine filtre fra linse til linse hurtigere. De vigtigste virksomheder, der fremstiller firkantede filtersystemer, er Lee, Cokin og HiTech, som alle er velkendte blandt landskabsfotografer. Der er også et par andre virksomheder på markedet, inklusive et relativt nyt mærke kaldet NiSi. For nylig har NiSi kontaktet fotograferingswebsteder for anmeldelser, og de kontaktede os også. Jeg har brugt Lee-systemet i et stykke tid og oplevet et par problemer med det, så jeg ville gennemgå disse NiSi-filtre og se, hvordan de stabler op. Denne anmeldelse dækker NiSi-filtersystemet sammen med et par specifikke filtre.

1) Om denne anmeldelse

Til denne anmeldelse sendte NiSi os to sæt filtre. Jeg tog den ene, og Spencer tog den anden. Vi gennemgik hver filtersættet hver for sig og kombinerede vores tanker (som var ret ens) i denne anmeldelse. Vi har fået lov til at beholde disse filtre. Det er altid et problem med online anmeldelser - mindre virksomheder sender nogle gange freebies til websteder, og du er nødt til at tage bloggere på deres ord om, at anmeldelsen er ærlig og legitim. Det gælder især i en anmeldelse som vores, som for det meste er positiv.

Vores meninger her er helt vores egne, og vi accepterede kun filtre under den betingelse, at vi kan skrive hvad vi vil om dem. Disse NiSi-filtre er gode, men de er ikke perfekte, som denne anmeldelse gør det klart. Her gennemgår vi hele NiSi-systemet. Dette inkluderer filterholder og adapterringe samt selve filtrene (en polarisator, en ND-grad og et ti-stop ND-filter). Vi gennemgår alle fordele og ulemper nedenfor.

2) Bygge kvalitet

Den første ting, du vil bemærke ved NiSi-filtersystemet, er dets byggekvalitet. Som en helhed føles det ret godt bygget og solidt. Især er det graduerede ND-filter lavet af glas, og det føles meget højt i kvalitet. Standard Lees og HiTechs versioner er lavet af harpiks, der ridser meget lettere, selvom du kan få glasfiltre fra hvert firma til en meget højere pris.

Resten af ​​NiSi-sættet er lavet af aluminium. Dette er ret godt, men ikke perfekt. For det første er NiSis aluminium meget tyndt, hvilket får det til at føles lidt billigt (Lees filterholder er dog lavet af plastik - NiSi vinder i dette tilfælde på begge måder). Selvom aluminiumen har fungeret godt indtil videre, foretrækker jeg i stedet messingfiltertråde. Aluminiumsgevind klarer sig ikke så godt i koldt vejr, og de er mere tilbøjelige til at sidde fast på linsen. Plus, de har en tendens til at bære hurtigere overarbejde (som vi endnu ikke har været i stand til at teste, men vil helt sikkert opdatere anmeldelsen i fremtiden, hvis det viser sig at være sandt).

Endelig er læderbæretasken til filtrene ganske flot. Den rummer op til seks rektangulære filtre (4 × 6 eller 4 × 4), og den er relativt lille. Hvis du bruger firkantede filtre, leverer NiSi endda plastblanke afstandsstykker til dem, så du ikke behøver at vende sagen for at få fat i et kortere firkantet filter, hvilket er rart.

Der er dog et potentielt problem med filterkassen - selvom det er rart at kunne bære op til seks filtre, vil jeg ikke anbefale at lægge mere end 4-5 derinde. Dels fordi sagen ikke lukker så godt længere og dels fordi den har en tendens til at bøje og muligvis ridse det første filter. Desværre ser det ud til, at der simpelthen ikke er tilstrækkelig forstærkning foran på sagen, hvilket kan resultere i bøjning, som det ses nedenfor:

Min sag udviklede denne adfærd efter flere ture, selvom Spencers prøve ser ud til at være lidt bedre for nu. Hvis der påføres yderligere tryk på den bøjede side, kan det helt sikkert bryde det første filter. Og selvom det ikke gør det, har magnetknappen på forsiden to monteringsbeslag på bagsiden, som helt sikkert kan ridse selv et glasfilter. Jeg ville ønske, at NiSi omarbejdede sagen og fandt en måde at yde yderligere beskyttelse og fjerne alt inde i sagen, der muligvis ridse filtre overarbejde.

Samlet set bortset fra det ovennævnte problem er NiSi-udstyrets byggekvalitet ret god. Som helhed er det mærkbart bedre end Lee, selvom det ikke er værd at foretage kontakten i sig selv.

3) Montering

Når du først prøver at opsætte dit NiSi-filtersystem, kan det virke lidt kontraintuitivt. Det skyldes, at der er et par vigtige forskelle mellem NiSi- og Lee-filtre. Montering af filtersystemet tager fire trin:

3.1) Step-Up Ring

Medmindre du har en linse med en 82 mm filtertråd, har du brug for en trinring til 82 mm, da det er den oprindelige størrelse på filterholderen. Det komplette NiSi-system leveres med tre trinvise ringe: 67 mm til 82 mm, 72 mm til 82 mm og 77 mm til 82 mm. Hvis nogen af ​​dine linser har en anden filtertrådstørrelse, skal du købe din egen opstigningsring til 82 mm. Opstigningsringene sammen med NiSi-filterholderen kan alle opbevares i en større læderetui, som vist nedenfor:

3.2) Adapterring

Når du har fastgjort 82 mm opstigningsringen, kan du skrue “82 mm adapterringen” på dine filtertråde. Navnet "adapterring" kan være forvirrende, fordi der er mange ringe involveret i opsætningen af ​​et filtersystem. Denne adapterring er faktisk ikke det stykke, der holder dine firkantede filtre - det er, hvad den firkantede filterholder klemmer på.

Der er hidtil en forskel mellem NiSi-filtre og Lee-filtre. For Lee-filtre har adapterringen (igen, hvad den firkantede filterholder holder fast på) ikke en indbygget 82 mm filtergevind - den kommer i alle størrelser. Du skal købe en separat adapterring til hver af dine linser. Mine tre hovedlinser har for eksempel hver deres filtertrådstørrelser: 58mm, 67mm og 77mm. Så jeg har også brug for tre adapterringe - en til hver størrelse.

Som forklaret ovenfor er NiSi anderledes. I stedet for at have brug for tre adapterringe, har jeg brug for tre 82 mm step-up filtertråde og kun en adapterring. Jeg foretrækker Lee-systemets enkelhed, men der er en god grund til, at NiSi gør det på denne måde: det giver mulighed for et indbygget polariserende filter!

3.3) Polarisationsfilter

Dette er den interessante del. På grund af sit design har NiSis adapterring en indbygget måde at fastgøre et tyndt polariserende filter på. Dette løser et af de største problemer med Lee-systemet - nem brug af polarisatorer. Med Lee er der tre måder at bruge en polarisator på:

1. Fastgør et polariserende filter på din linse, og fastgør derefter adapterringen direkte på polariseringsfilteret. Dette er en dårlig mulighed, fordi det skaber en masse vignettering på vidvinkellinser. Det gør polarisatoren også næsten umulig at fjerne fra linsen - hver gang du prøver at centrifugere den, ender du bare med at rotere hele systemet i stedet. Jeg prøvede dette et stykke tid, og det var et mareridt.
2. I stedet kan du bruge Lees "105 mm adapter" til at fastgøre et stort, rundt polariserende filter helt i slutningen af ​​filtersystemet. I teorien fungerer dette godt. Imidlertid gør det dit filtersystem meget større, og det kan også forårsage vignettering. Nu hvor min bredeste linse er en 20mm snarere end en 24mm, er vignetteringen for stærk, og denne mulighed virker ikke længere (ja, jeg bruger stadig en polarisator på min 20mm linse - mest til skove og vandfald snarere end blå himmel, som drejer ujævn lysstyrke, når du bruger en polarisator på en vidvinkellins).
3. Endelig kan du bruge et firkantet polariserende filter, der glider ind i din Lee-holder nøjagtigt som ethvert andet firkantet eller rektangulært filter. Der er to problemer med denne tilgang, selvom det er det, jeg har brugt med mit eget Lee-system. For det første optager den en af ​​åbningerne i din filterholder - ikke ideel, når du skal stable flere filtre. For det andet og vigtigere er det, at du ikke længere har mulighed for at dreje polarisatoren i den ønskede vinkel. I stedet skal du rotere hele filterholderen på én gang. Dette er et kæmpe problem, når du bruger en polarisator og en ND-grad på samme tid (du vil måske have dem roteret i forskellige retninger, hvilket er umuligt).

NiSi-systemet løser disse bekymringer, selvom det tilføjer et lille problem af sig selv.

Så hvordan fungerer NiSi-systemet? Interessant nok er der et lille hjul oven på Nisis “adapterring”, der faktisk lader dig dreje polariseringsfilteret! Jeg er en stor fan af dette design. Det giver dig mulighed for at rotere polarisatoren i enhver vinkel, og det tager mindre plads end nogen af ​​Lee-mulighederne:

Det ene problem er, at denne polarisator tilføjer en anden ring, som du skal skrue i. Polarisatoren sparer plads, men det gør tingene lidt mere komplicerede. Hvis du ikke har brugt NiSi-systemet meget længe, ​​kan det være svært at huske, hvordan det skal samles og samles igen. Lee-systemet kan være enklere og mere intuitivt at samle i sammenligning, især for en første gangs bruger.

Alt i alt er dette en forbedring. Hvis du leder efter en grund til at skifte fra Lee til NiSi-filtre, er dette det - polarisatoren har simpelthen et bedre design.

3.4) Filterholder

Sidst er selve filterholderen. Der er ikke meget at forklare her, da det er stort set nøjagtigt som Lee-systemet. Filterholderen har en lille knap på siden, som du trækker ud, når du placerer filterholderen på adapterringen. Slip knappen, så holder din filterholder på plads.

4) Brugervenlighed

Dette er et tveægget sværd. Som forklaret ovenfor er polarisatoren på den ene side utrolig nem at bruge. Det lille hjul øverst på adapterringen er et fantastisk design. Jeg ønsker, at alle polarisatorer drejes sådan. Imidlertid betyder det store antal ringe i dette system, at alt føles mere indviklet end Lee-versionen. Det er ikke noget større - faktisk sparer det lidt plads og vægt. Efter vores mening er det bare mere at holde styr på. Det tager også lidt mere tid at bytte din filterholder fra linse til linse. Med Lee-systemet skal du bare fjerne og fastspænde filterholderen; her skal du skrue adapterskruen af ​​og derefter skrue den ind. Forvirrende? Det er lidt lettere i praksis, men stadig ikke så simpelt som Lee-systemet.

Endelig klemmer NiSis filterholder sig ikke så let som Lee-systemet. Hvad mener jeg med det? Hvis du prøver at bruge rektangulære filtre, kan det tage et øjeblik, før du får den firkantede filterholder til at fastgøre korrekt til adapterringen. Jeg ved ikke, hvorfor dette er tilfældet - Lee er lettere og hurtigere at bruge. Dette er dog ikke et stort problem, bare en mindre irritation.

I sidste ende vinder Lee ud i enkelhed, men NiSi er stadig meget anvendelig. Et par mindre justeringer vil udjævne forskellene.

5) Optiske tests

Som vi har vist i vores artikel om glas mod harpiksfiltre, overgår glasfiltre af høj kvalitet helt sikkert deres kolleger med harpiks. Vi har testet NiSis glasfiltre, og de viste sig at være bedre end både Lees og HiTechs harpiksfiltre. Lad os se på nogle af sammenligningerne mellem forskellige filtertyper.

5.1) To-stop (0,6) GND-filter sammenligning

Her er en sammenligning af MTF-resultater produceret af Imatest, der sammenligner de forskellige typer 0,6 GND-filtre fra NiSi, Lee og HiTech:

Som du kan se, forårsager NiSi-filtre praktisk talt ikke tab i skarphed, mens både Lees og HiTechs harpiksfiltre viste op til 17,5% billednedbrydning. Sådan optisk ydelse er måske ikke let at få øje på kameraer med lav opløsning, men når de først er brugt på kameraer med høj opløsning som Nikon D810 og Sony A7R II, kan forskellene blive ganske tydelige.

På Photo Plus New York viste NiSi sine glasfiltre og sammenlignede dem med filtre fra Lee og Hitech. Deres opsætning viste ydeevnen af ​​et NiSi-glasfilter ved hjælp af en speciel enhed, som det ses i vores interview nedenfor:

Det var klart, at testen blev overdrevet en hel del for at få NiSi til at se godt ud, men det fik os stadig til at ønske at kontrollere, om deres påstande faktisk var sande. Efter test af NiSi-filtre kom vi til den konklusion, at deres glasfiltre virkelig er bedre end de mest populære harpiksfiltre på markedet. Dette betyder dog heller ikke, at NiSi har noget at tilbyde, som Lee eller HiTech ikke har - begge virksomheder tilbyder faktisk deres versioner af glasfiltre. HiTechs 0,6 GND Firecrest-filtre er lavet af 2 mm tykt Schott-glas, og hvis du vil intensivere spillet til professionelt videoarbejde, tilbyder virksomheden endda 4 mm tykt Schott-glas, hvilket stort set er så godt som et filter kan få. 2 mm Firecrest-filtre sælges til omkring $ 170, mens deres premium 4 mm-linje starter ved $ 350. HiTechs 2 mm filtre er dyrere end NiSis ækvivalente filtre, fordi HiTech binder deres filtre, så filterbelægningen er klemt ind mellem to stykker glas. Dette øger filterets holdbarhed betydeligt, da selv ridser med belægning kan blive ridset. HiTech 2 mm filtre er betydeligt sværere at ridse, og i modsætning til mange andre ville de ikke blive ridset af en stofpose. Efter at have brugt NiSi-filtre i de sidste par måneder, kan jeg bekræfte, at deres belægning let kan ridses, hvis du ikke bruger en solid beskyttelsesetui - Jeg vil ikke anbefale at bruge NiSi-filtre i en pose. Af denne grund, hvis du er bekymret for holdbarhed, er min anbefaling at gå med HiTech-filtre.

Det er også vigtigt at forstå forskelle mellem almindeligt glas og Schott-glas. Schott-glas er lavet i Tyskland, og det er det bedste glas i verden, så vi opfordrer dig også til at tjekke HiTechs Firecrest-serie af produkter. Efter anmodning fra vores læsere vil vi gøre vores bedste for at sætte HiTechs Firecrest-system også til lignende tests og rapportere vores resultater i en separat gennemgang.

5.2) 10 Stop ND-filter sammenligning

Til vores næste test sammenlignede vi to 10 Stop ND-filtre fra NiSi og HiTech. Hvis du har erfaring med at skyde meget lange eksponeringer, ved du sandsynligvis, hvordan billeder kan komme til skade med de fleste harpiksfiltre, da de introducerer en hel del farvebesætninger. Næsten stort set hvert harpiksfilter, som jeg personligt har testet fra Cokin, Lee og HiTech, har altid haft problemer med farvestøbning - nogle er på lyserøde sider, mens andre tilføjer mange grønne og blå farvekaster til billeder. Hvordan sammenligner NiSi 10 stop ND-filteret i sådanne tilfælde? Lad os se på følgende to billeder:

Billedet til venstre er produceret af NiSis 10-stop ND-filter, mens billedet til højre er produceret af HiTechs 10-stop ND-filter. Se forskellen i farve? Det er ikke hvidbalance - den farveændring er udelukkende et resultat af harpiksfilteret! Da jeg først så dette i marken, da jeg testede HiTech-filtre, var jeg virkelig chokeret over at se sådanne blå-rige farver. Helt ærligt forstår jeg ikke, hvorfor virksomheder som HiTech endda sælger sådanne skøre filtre, fordi det er umuligt at tage sig af ekstreme farvebesætninger i efterbehandlingen. Selvom du flytter din temperaturskyder mod appelsiner, er det ikke kun blues, der påvirkes - dette filter tilføjer også en flok grønne og røde farver. Du får stort set hele farvespektret tilføjet til dine billeder, og det er ret dårligt! Glasfiltre og specifikt NiSi 10 stop ND-filteret her har ikke sådanne problemer. Som du kan se, vises farverne naturlige, og der er ikke engang et strejf af farvetone i billedet.

Hvad med skarphedsforskelle? Nå, det er her, det er et dobbelt tab for harpiksfiltre. Se bare på nedenstående MTF-sammenligning:

Yikes! Du undrer dig måske over, hvad der skete her. Nå, harpiks skete. Som du kan se, selv med et 10-stop ND-filter, fungerer NiSi rigtig godt. Der er et let tab af skarphed i midten, men det er ikke noget, du kan se på billederne. Midteramme og hjørnerne er bestemt påvirket, og det forventes, når et filter skærer ned så meget lys fra at trænge ind i linsen. Det er dog intet i forhold til hvad der sker med et 10-stop ND-harpiksfilter - se, hvor dårligt det HiTech-filter gør i sammenligning. Det er praktisk talt et fald på 30% i skarphed. Ikke kun tilføjer HiTech-filteret ubehagelige farvekast, det skader også billedets skarphed enormt!

5.3) Sammenligning af polariseringsfilter

Endelig ønskede vi at se, hvor godt det medfølgende glaspolariseringsfilter er sammenlignet med et high-end polariseringsfilter fra B + W, specielt B + W Kaesemann 82mm MRC Nano, som i sig selv koster omkring $ 135. Efter at have gået frem og tilbage for at måle skarpheden mellem disse filtre kunne vi ikke se nogen mærkbare forskelle i ydeevne - forskellen var mindre end 1-2%, hvilket falder i fejlmargen. Så NiSi-filteret ser ud til at være lige så godt som B + W-filteret med hensyn til ikke at påvirke billedets skarphed.

Der er dog et par vigtige punkter, der skal tilføjes her. Først og fremmest kan B + W-filteret monteres uafhængigt af enhver linse med et 82 mm filtergevind, mens det tynde 82 mm NiSi-filter kun kan bruges på NiSi-filterholderen. For det andet reducerer B + W Kaesemann-polarisatoren ikke så meget lys, der kommer ind i linsen - i vores test så vi ca. 1 fuld stop af lystab. NiSi-polarisatoren havde på den anden side meget mere lystab - ca. 1,3 til 1,5 stop af lystab i sammenligning. For det tredje har B + W-filteret mærkbart bedre belægning, hvilket ikke tilføjer så meget spøgelse og blænding til billeder som NiSi-filteret. Og til sidst er B + W-filteret lavet af metal- og messingfilterring af høj kvalitet, mens NiSi-polarisatoren føles ret billig sammenlignet med sin lette aluminiumskonstruktion. Kort sagt får du helt sikkert det, du betaler for med B + W-polarisatorer. Men hvor nyttige er alle disse funktioner, hvis du ikke kan bruge dem med filterholdere? Det er her, NiSi-polarisatoren kommer ind, og for det gør det et ret anstændigt job!

6) Filtergradering

Vores ven Simone Conti påpegede en interessant observation om NiSi-filtre, som det var værd at undersøge - han sagde, at graderingen af ​​GND-filtre var lidt for lang sammenlignet med Lee-filtre. Jeg besluttede at undersøge dette spørgsmål yderligere og se, hvad han mente, så efter at jeg kom tilbage fra Photo Plus, satte jeg både Lees og NiSis 0,6 GND-filtre side om side for at se, hvad han mente. Faktisk ser gradueringen på Lee-filteret ud til at være meget mere pludselig. Dybest set starter filteret gennemsigtigt i bunden, hvorefter midten af ​​filteret er, hvor filteret skifter blidt fra gennemsigtigt til 2 stopper mørkere.Fra lige lidt højere helt til toppen stopper filteret omtrent den samme mængde lys.

Til sammenligning ser NiSis gradering ud til at være meget mere spredt - filteret begynder at overgå i midten og bliver gradvist mørkere mod den øverste kant. Der ser ikke ud til at være en indstillet “grænse” eller en tærskel for denne gradering midt i filteret som på Lee-filteret, så det får bare sit 2 stop mørke kun mod toppen af ​​filteret. Dette er måske ikke en stor ting for de fleste fotografer derude, men jeg foretrækker bestemt at se NiSi ændre filtrene, så overgangen sker midt i filteret i stedet for gradvist at sprede sig over halvdelen af ​​filterhøjden. Hvorfor ville dette være et potentielt problem? Nå, NiSi-filteret gør det simpelthen sværere at se nøjagtigt, hvor filteret skal stoppes, når man kigger gennem søgeren eller komponerer via livevisning. Den glattere / mere spredte gradering kan fungere godt i nogle miljøer, hvor man måske langsomt vil overgå fra et område af rammen til et andet (hvilket kan være særligt nyttigt, når man fotograferer bybilleder med høje bygninger og bjerglandskaber med høje toppe) at det kun er et to-stop filter, tror jeg ikke, det ville være så meget af en bekymring i de fleste situationer. Personligt foretrækker jeg, at graderingen finder sted i et mindre område i midten af ​​filteret.

7) Andre bekymringer

Et par andre anmeldelser online har nævnt, at NiSi-filterholder glider direkte på linsen (med skum for at holde det på plads) snarere end at skrue på filtertrådene. Dette er ikke længere tilfældet. For alle de versioner, der i øjeblikket sælges, er NiSi-filtre som Lee-systemet - de vedhæftes via dine filtertråde. Dette virker som en meget bedre mulighed, og den gamle version resulterede i mange negative anmeldelser. Det ser ud til, at NiSi lyttede til deres feedback og redesignede systemet.

Mange mennesker kan også undre sig over, om NiSi-systemet fungerer til ultrabrede linser uden filtertråde, som Nikon 14-24mm f / 2.8G. Det korte svar er ja, men enhver, der bruger disse linser, ved, hvor svært det er at finde et godt filtersæt. Her har du brug for meget større filtre (150 mm i stedet for 100 mm) og et helt andet filterholder system, hvis du vil have det til at fungere. Vi testede ikke det specifikke system, så vi kan ikke give vores perspektiv på nuværende tidspunkt.

8) Bedømmelse mod Lee-systemet

For nogle mennesker har NiSi-systemet nogle mærkbare forbedringer i forhold til Lee-filtersystemet. For det første er byggekvaliteten bedre, hvilket bestemt er rart. Især med bæretasken føles NiSi-systemet lidt mere komplet. Men vigtigere er, at polariseringsfiltersituationen favoriserer NiSi stærkt. Dette er grunden til, at både Spencer og jeg holder fast ved NiSi-systemet fra nu af. Der er ikke store forskelle mellem de to, men NiSi gør bare vores liv meget lettere, når vi har brug for en polarisator og et gradfilter på samme tid (hvilket sker relativt ofte for vores landskabsarbejde).

Her er hvad vi ville sige - hvis din polariserende situation med Lee generer dig, kan det være værd at skifte. Ellers er der ingen grund til at skifte fra Lee, fordi der virkelig ikke er så mange forskelle mellem de to indehavere. Hvis du lige er begyndt, er det et godt valg. Vi kan ikke endeligt anbefale det ene over det andet. Lee-systemet er enklere og hurtigere at bruge, men NiSi-systemet er bedre fremstillet og håndterer et polariserende filter mere elegant.

Husk også, at du uden problemer kan bytte de rektangulære filtre mellem disse to systemer. Så hvis du foretrækker det, kan du bruge en filterholder fra et system og faktiske filtre fra et andet, hvilket er fantastisk! I betragtning af hvor godt glasfiltre fra NiSi fungerer i forhold til Lee, kan det faktisk være et glimrende valg for dem, der ønsker at holde deres Lee-filterholdere, men ønsker at holde sig væk fra harpiks.

I sidste ende, uden at tage højde for pris, er begge systemer meget ens. Hvis du har brug for et firkantet filtersystem, kan du ikke gå galt på nogen måde.

9) Prissammenligning og konklusion

Filtersystemer som dette sælges som komponenter, ikke som et helhedssæt. Her er linkene til hver af NiSi-emnerne nævnt i denne anmeldelse. NiSi sælges primært via Amazon, selvom du nu også kan finde det på B&H Photo Video:

• NiSi filtersystem, $ 158 (Inkluderer 67mm til 82mm, 72mm til 82mm og 77mm til 82mm step-up filtertråde. Inkluderer også NiSis adapterring, polariserende filter og firkantet filterholder).
• NiSi læderetui, $ 35
• NiSi 10-stop ND-filter, $ 118
• NiSi-glas 3-stop blødt gradueret filter, $ 165

Er dette billigere eller dyrere end Lees system? Ignorerer læderetui, som jeg anbefaler uanset hvilket filtersystem du bruger, NiSi er mærkbart billigere end Lee. Her er de samlede omkostninger:

• Lee filterholder, $ 90
• Lee 100 mm x 100 mm polarisator, $ 220
• Lee 10-stop ND-filter, $ 150
• Lee harpiks 3-stop blødt gradueret filter, $ 110
• Lee 77mm adapterring, $ 35 (Bemærk: vidvinkelversionen af ​​denne adapterring, som har mindre vignettering, er $ 65)

Det er klart, at Lee er dyrere for en sammenlignelig filteropstilling. Uden omkostningerne ved læderetuiet er NiSi-systemet $ 441. Et sammenligneligt Lee-system er $ 605 (eller $ 635, hvis du har vidvinkeladapterringen), og det følger ikke med alle de adaptere, der følger med NiSi. Det er en stor forskel for sådanne lignende produkter. På grund af dette er jeg tilbøjelig til at anbefale, at en nybegynder følger med NiSi-systemet i stedet for Lee-systemet. Men hvis du allerede har Lee-systemet og ikke har et problem med dine polarisatorer, er der ingen grund til at springe skib.

Forhåbentlig hjalp dette dig med at beslutte, om NiSi-filtersystemet passer til dig. Det er ikke perfekt, men mange mennesker vil se fordele her, som Lee ikke giver - og omvendt. Det hele afhænger af dine specifikke behov.

Automatisk kladde

• Optisk ydeevne- 100% / 100
• Funktioner- 100% / 100
• Byg kvalitet- 80% / 100
• Værdi- 100% / 100
• Brugervenlighed- 80% / 100

Photography-Secret.com Samlet vurdering

4.6- 92% / 100