Gariz læder halvtaske til Fujifilm X-E1 / X-E2 anmeldelse

Lad os være helt ærlige - bortset fra stil, læderhalvkasser til spejlfri kameraer tjener næsten intet formål. Det handler virkelig om stil - ikke beskyttelse, ikke ergonomisk forbedring, intet af det. Enhver ændring i disse områder er oftere utilsigtet. En bivirkning. Så når vi taler om et sådant tilbehør, er det der betyder mest produktets design og kvalitet. Man kommer kun til at betale gode penge for et tilbehør, der faktisk ikke er så praktisk eller fornuftigt at eje, hvis det ser godt ud og er lavet med den største præcision. Gariz, en lille koreansk producent af kameraudstyr, som kun få har hørt om, har så at sige hænderne fulde.

NIKON D700 + 85mm f / 1.4 @ 85mm, ISO 200, 1/15, f / 2.0

Den sædvanlige ansvarsfraskrivelse: denne læderhalvtaske fra Gariz blev sendt til mig gratis specifikt til gennemgang. Imidlertid har hverken producenten eller forhandleren, LoveCases.co.uk, nogen indflydelse på mine indtryk. Som altid er mine ord mine egne. Det er også værd at bemærke, at denne særlige læderhalvtaske oprindeligt var designet til Fujifilm X-E1. Selvom det passer lige så godt til X-E2, medmindre du ved at kigge efter mindre ufuldkommenheder, er der en separat og lidt anden model beregnet til X-E2. Det har forskellige farver, lidt anderledes design og læderbehandling. Denne gennemgang repræsenterer denne specifikke sag og nogle af producentens hovedmål (forhåbentlig), ikke alle Gariz-produkter.

Udseende

Det ordsprog kan være en kliché, men ser virkelig ud i betragterens øjne. Jeg kunne begejstre mig om dette brune læder Gariz halvtaske i tre afsnit, men hvis det ikke klikker for dig, klikker det ikke for dig. Ligeledes kunne jeg kritisere helvede ud af det, og det ville absolut ikke betyde noget, hvis du kunne lide det. I dette særlige tilfælde er det ikke engang spørgsmålet om ens sofistikering (når jeg taler om, jeg er ikke for lyst til design, selvom jeg ønsker det), da sagen på ingen måde er stødende grim. Det er virkelig et spørgsmål om smag. Husk det, mens du læser, hvad jeg har at sige næste gang.

Min version af sagen er brun, eller hvad Gariz opfatter som brun. Det er ikke det klassiske solbrune læder, der minder om de gamle 35 mm afstandsmålerkameraer. Det er mørkt og har faktisk en lille smule eller rød skygge til det i bestemt lys. I et dårligt oplyst miljø ser det ud til at være endnu mørkere. Det ser dog strålende ud med både sort og sølvversion af kameraet. Klassisk og sofistikeret ødelægger det bestemt ikke kameraets udseende.

Se de luftbobler, der er forårsaget af skærmbeskytteren? Overvej at en introduktion til en af mine kommende mini-anmeldelser. Og noget af en årsag til blodkogende frustration.
NIKON D700 + 85mm f / 1.4 @ 85mm, ISO 200, 1/8, f / 2.8

Selve læderet er ret reflekterende, et eller andet sted mellem mat og poleret. Dette er en del af grunden til, at det ser så klassisk ud. På den anden side vil eventuelle ridser straks være synlige, hvis du formår at beskadige det ellers tykke og stærke læder. Jeg har en fornemmelse af, at denne sag måske ikke bliver ældre. Mens det stadig skal ses (jeg kan have meget forkert, jeg har kun brugt det i et par måneder og med masser af pleje), tror jeg dog ikke, det nogensinde ville være et rigtigt problem. Digitale kameraer er generelt ret midlertidige, så sagen skal kun vare så længe som kameraet. Uanset om du foretrækker en sådan læderbehandling frem for et mere organisk look, er det meget personligt. Jeg kan godt lide, at det ikke er blevet alderen med vilje, det er mere ærligt på den måde og gelerer godt med den også sterile og "polerede" digitale fotografering.

Selve sagen er ret enkel, i det mindste ved første øjekast. Masser af meget lette at se på linjer, der ikke kun komplimenterer og spejler dem i selve kameraet, men også understreges lidt af kontrastsømmene. Desværre er sømmen ikke så jævn som det blanke, pæne læder kræver - lidt mere mat, mindre steril finish tillader en vis karakteristisk sløvhed, der tyder på, at produktet er håndlavet, ufuldkommen og desto bedre til det. Det nuværende valg af læder kræver dog perfektion. Gør mig ikke forkert, det er på ingen måde dårligt udført. Bare ikke temmelig Perfekt. Det reflekterende læder er lidt for pænt og forvandler let karakteristisk sløvhed til let retfærdighed. Jeg føler, at jeg skal nævne, at jeg er meget kræsne her, men sådan opførsel fra min side skal forstås som et kompliment til Gariz. Alt i alt blev jeg meget behageligt overrasket over designet. Det ser bedre ud "i metallet" end det gør i disse produktbilleder, og selv logoet ødelægger ikke det overordnede positive indtryk.

NIKON D700 + 50mm f / 1.4 @ 50mm, ISO 200, 1/40, f / 2.0

Når det er sagt, er der et par aspekter, der rejste et spørgsmålstegn eller to for mig. Med en advarsel, hvorefter senere Gariz naturligvis gik efter et meget simpelt udseende. Der er ikke så meget at fange øje med sagen, ingen underlige vinkler eller linjer, og den enkelhed er det, der gør sagen smuk. Og alligevel kompromitterede de i et bestemt område af stort set ingen grund - efterlod en lille udskæring, hvor USB-portdækslet er, formodentlig for at gøre det mere tilgængeligt. Så de brød, hvad der ellers ville have været en lige linje for at give dine fingre adgang til hængslet … som du stadig ikke kan åbne med sagen på, medmindre du begynder at håndtere det. Med andre ord - den lille "chicane" er måske unødvendig fra design synspunkt og ubrugelig fra en praktisk. På den anden side kan du argumentere for, at det tilføjer et bestemt knæk, et sted for øjet at dvæle.

Om dette forbehold. Basen på sagen - bit med stativstik - er alle dækket af metal. Det fremgår ikke umiddelbart af de produktbilleder, jeg tog, men det er det poleret metal. Så meget, faktisk, at i tilfælde af en makeup-nødsituation kunne min bedre halvdel næsten bruge det som et spejl. Det er virkelig, virkelig prangende, hvis det tilfældigvis fanger noget lys. Jeg er ret sikker på, at ingen nogensinde har sagt denne sætning før, men dette er en læderhalv sag med bling. Det sker faktisk faktisk, og det er jeg absolut forskudt over. Jeg kan virkelig godt lide det, og det er med, at jeg ikke er en person, der er i krom detaljer. Denne kontrast mellem organisk læder og den kolde, reflekterende overflade på metallet er efter min mening spot on. Det faktum, at jeg ikke forventede at se en sådan duo, gør det endnu mere spændende. Dette er det rigtige knæk og fungerer efter min mening bedre end hvis basen var dækket af læder. Får mig til at tænke, hvordan en træbase ville se ud … Eller er jeg så tyk, når det kommer til design? Det kan bare være, for jeg ville slet ikke blive overrasket, hvis du troede, at det var et fræk valg af Gariz, og en der ikke passer med kameraets stilfulde, klassiske udseende. Uanset hvad er det et dristigt valg, og jeg beundrer det.

Kvalitet

Lad mig ikke spilde din tid og bare sige dette - samlet set er sagens kvalitet meget. Første gang jeg satte det på kameraet - det skrues lige ind i stativstikket - husker jeg, at jeg beundrede, hvor tæt det var. Intet bevæger sig, så snart du strammer det, føles det næsten som om kabinettet er en del af kameraet. Læderet er tilstrækkeligt blødt, men synes også at være ret slidstærkt, medmindre du prøver at beskadige det med noget skarpt. Jeg bemærkede også, hvor godt de to dele - læderhalvkassen og metalbasen - er matchet sammen. Ingen væsentlige huller, intet. Alligevel foretrækker jeg, at metalpladen er noget tykkere. Også plasten, som metallet er limet til, er faktisk synlig og ikke af højeste kvalitet. For et virkelig premiumprodukt burde hele basen bestå af et tykt ark messing eller aluminium, men hjørner er blevet skåret her. Der er også et andet spørgsmål. Se på følgende produktbillede lige hvor stativstikket er:

Metalbasen er, hvor nogle fabrikationsfejl er synlige på min kopi af sagen - bemærk stativstikket. Det påvirker dog ikke brugen på nogen måde og føles robust på trods af at metalpladen er på den tynde side. Hvilket minder mig - jeg ville næsten ønske, at pladen var lavet af meget tykkere og tungere messing.
NIKON D700 + 85mm f / 1.4 @ 85mm, ISO 200, 1/40, f / 2.0

Ser du kløften? Den lille mangel er virkelig det eneste problem med min særlige kopi af sagen. Det har ingen indflydelse på robustheden i stativstikket, alt føles stramt og sikkert, men der er ingen argumenter for, at manglen er der. Da jeg kontaktede LoveCases om dette, fik jeg at vide, at Gariz-produkter generelt er af meget høj kvalitet, og at de ikke snublede over emner som denne før. Jeg håber virkelig, det er sandt, for alt andet er bare så godt udført. Jeg kan kun antage, at Gariz ikke har perfektioneret fremstillingsprocessen. Objektivt kan jeg dog ikke træffe nogen vurdering. Dette er den eneste Gariz-sag, jeg nogensinde har haft i mine hænder, og en prøve er ikke rigtig god nok til at drage nogen form for konkrete konklusioner.

Bortset fra det kan du måske argumentere for, at den polerede metalplade er tilbøjelig til ridser, hvilket er sandt til en vis grad. Min forbliver stort set ridsefri, men så håndterer jeg Fujifilm med stor omhu generelt. Åh, og den ene gave, at sagen oprindeligt var designet til X-E1 og ikke X-E2, er hvor sagen finder vej rundt i bunden af LCD-skærmen og "klatrer" oven på den nogensinde så lidt - skærmen på X-E1 er mindre end den på mit kamera.

Så er der ergonomiske forbedringer?

I begyndelsen af artiklen nævnte jeg, at eventuelle ergonomiske ændringer mere er en bivirkning end en intention fra designeren. Så lad mig tale lidt om bivirkningerne. Først og fremmest annoncerer sagen omkring en halv centimeter til kameraets højde. Dem med større hænder vil sætte pris på det, da der pludselig er mere af overfladen at holde fast i. Det samme gælder også den ekstra tykkelse. Det er ikke en enorm forbedring, men det er lidt mere behageligt at holde kameraet med sagen på. Der er dog en ulempe ved den øgede højde. Fordi sagen er ret let og bundpladen er tynd, betyder det, at den fastgøres til kameraet, at vægten flyttes opad. Ikke et problem, hvis du sætter en lille prime-linse på kameraet, men med min XF 23mm f / 1.4R, læner kameraet sig fremad, hvor bunden af objektivet uden sag var ret niveau med bunden af kameraet. Placering af kameraet på en plan, hård overflade kræver lidt omhu nu. Hvis bundpladen var af tykkere, tungere messing, ville vægten være lavere. Mindre problem, men stadig der.

Der er kun et par flere niggles. Som jeg nævnte, kan portdækslet ikke åbnes med sagen vedhæftet. Hvis du har tendens til at slutte dit kamera til computeren ved hjælp af en USB-ledning i stedet for bare at tage hukommelseskortet ud for at overføre billeder, skal du fjerne halvkassen hver gang. Hvis du dog foretrækker bare at tilslutte SD-kortet til en læser, har Gariz efterladt en pæn adgang til hukommelseskortet / batteridøren. Jeg har dog stadig brug for at skrue sagen af en kvart omgang for at kunne åbne batteridækslet, da skruehåndtaget ellers blokerer det. Mere end det at tage hukommelseskortet ud er ikke en let opgave med den vedlagte sag, det er bare så trangt. Åh, og når vi taler om skruehåndtaget, er det faktisk en krog, der kan bruges med "skud" -stropper.

Afsluttende ord

Det betyder ikke noget, hvad et designledet firma gør - elektronik, biler, tøj eller tilbehør. Det er et konkurrencepræget marked, der ikke let accepterer nybegyndere. Vi kender alle Bowers & Wilkins, Braun, Audi, Apple, Zagato. Zeiss har også altid været god med design, ligesom Leica og Hasselblad. Men jeg kan tænke på ret få nye virksomheder, uanset hvad de gør. SOL Republic kommer til at tænke på med disse markant forenklede hovedtelefoner. Côte & Ciel er også en af de få, der formåede at knække både stil og kvalitet, mens de fandt deres eget, karakteristiske sprog. Bortset fra det … Min mangel på uddannelse og forskning i området viser selvfølgelig her, men selv med det i tankerne har nybegyndere det ikke let.

Gariz er sådan en nybegynder, men det er ikke så prætentiøst. Stilfuldt kameraudstyr er ikke det samme som biler eller tøj. Der er ikke så mange virksomheder, der fokuserer på sådanne ting, og af dem der gør det, tænker de fleste på den praktiske side af tingene snarere end på udseendet. Og så finder Gariz sig et ret behageligt sted indtil videre. Der er ikke meget konkurrence her - det mest oplagte alternativ til denne særlige læderhalvtaske er for eksempel en produceret af Fujifilm, og mens der er andre producenter, der laver stilfulde etuier - såsom Black Label Bag eller Artisan & Artist - de gør har ikke modeller til Fujifilm X-E1 / X-E2. Det betyder dog ikke, at Gariz har det let. For £ 55 (ca. $ 83, tilgængelig i brunt og sort på LoveCases.co.uk) er det brøkdeler dyrere end Fujifilms egen halvtaske, der også kommer med en rem. Så det er bedre …

Og det er. Ikke kun er det godt lavet og føles passende premium ned til emballagen (en god indikation af, hvor kvalitets- og designbesat producenten er), men det ser også meget godt ud. Faktisk kan jeg lide det mere end Fujifilms brandcase. Læderet er fantastisk, linjerne godt sorteret, farven komplimenterer og den reflekterende metalbase tilføjer nogle uventede intriger. Godt gået, Gariz.

Købsoplysninger

Som ofte er tilfældet med producenter af små kameraudstyr, kan du for eksempel ikke faktisk finde deres produkter på B&H. Den eneste mulighed, du finder der for denne Fujifilm-model, er mærkehuset, der er ingen alternativer. Og så er mindre detailhandlere dem, der har sådanne overraskende produkter. Ikke at det er en dårlig ting på nogen måde. Faktisk går de store fyre meget glip af.

Min Gariz læderhalvtaske kom fra LoveCases.co.uk, som jeg allerede har nævnt. Du kan bestille dig selv en kopi ved at klikke her. Der er også en sort læderversion, som jeg ikke kan lide så meget, men du måske. Endelig, hvis du er interesseret af producenten, men ejer et andet kamera, skal du kigge på denne side og se, om Gariz har etui til dit udstyr.